Absolute kletskoek over zuurstof
Ik las vanavond een absoluut kletskoek verhaal(•) over zuurstof. Dit zijn de soort verhalen waarvan ik bij wijze van spreken spontaan huiduitslag krijg als ik ze lees.
Ene Peter Tatchell schrijft dat in grote steden de zuurstof concentratie in de lucht
– op het zogenaamde gezag van ene Professor Ervin Laszio – slechts 12 tot 17% zou bedragen. Ik vraag mij af hoe deze daar aan komt. Immers: Onze steden zijn niet onder luchtdichte koepels gebouwd. Er treedt altijd menging op met de omgeving.
Maar laten we er eens een sommetje aan wagen aan de hand van ‘gortdroge’ ge- gevens uit – bijvoorbeeld – het IPCC rapport. Daarin staat dat de ca. 380 ppm CO2 in de atmosfeer overeen komt met 750 miljard ton koolstof. In dat zelfde rapport worden de fossiele brandstoffen op 3700 miljard ton koolstof geschat, en
alle plant en organisch bodem materiaal op 2300 miljard ton koolstof.
Stel dat we dat nu in een gedachte experiment in één keer volledig verbranden.
Dat komt er ruim 3000 ppm CO2 in de atmosfeer bij (dà t zou wel een probleem zijn … E.W.), en gaat er dus 3000 ppm zuurstof af. Neem de gebonden waterstof er ook nog bij en er zal nog zo’n 1000 ppm extra zuurstof af gaan. Dat is dus 0.4%, ofwel, we gaan van 20.95 naar 20.55% zuurstof. Daar merk je helemaal niets van. Ergo, dat verhaal over de z.g. zuurstof crisis in de atmosfeer is grote quatsch.
Ook haalt hij er nog wat andere zaken bij als de zuurstofloze zones in Oceanen (b.v. langs de kusten van de VS). Dat zijn inderdaad zorgelijke zaken, maar deze hebben vooral met de oceaan eco-systemen van doen. Het zuurstof gehalte in de atmosfeer zal er nauwelijks door worden beïnvloed.
Voorts stelt hij dat de zuurstof hoeveelheid nog nooit zo laag zou zijn geweest. Dat is eveneens onjuist. Tijdens het Jura tijdperk bevatte de atmosfeer op een goed moment slechts zo’n 14% zuurstof. In deze tijd beleefden de Dinosauriërs hun hoogtepunt. Deze beesten beschikten over superieure longen, die we nu nog bij de vogels – die direct van de Dino’s afstammen – terug zien. In het boek "out of thin air" van Peter D. Ward staat dit mooi beschreven.
De man schrijft: "I am not a scientist, … " Precies! Mijn advies is daarom: Duik nog eens wat dieper in de literatuur opdat je geen onzinverhalen gaat schrijven.
En maak ook zo af en toe wat sommen. Dat werkt zeer verhelderend.
Mazzel & broge, Evert
(•) The oxygen crisis (Peter Tatchell, The Guardian)
• Some numbers on fossil fuel and CO2
• A summary from the 3rd and 4th IPCC report
19 August 2008 at 02:15
Je gaat je toch afvragen of kranten tegenwoordig nog wel feiten checkers in dienst hebben.
Met 210 duizend parts per million (ppm) zuurstof in de atmosfeer en een afwijking in steden van hooguit een paar honderd ppm als alles flink tegen zit heb je hooguit 1 promille verlaging van zuurstof concentratie. Daar lig ik niet wakker van.
23 August 2008 at 03:33
Evert goede analyse
Is grote onzin dit verhaal, maar ja zal wel een Europese belasting op komen.
Dus moeten er eerst onzin verhalen in de pers worden “gelekt”.
Ik geloof niet in een dergelijk “komplot” (net zo min als ik in “911″ controlled demolition komplotten geloof – maar dat terzijde). Mij lijkt een verregaand gebrek aan kennis van zaken bij de pers een plausibiler verklaring.
Bovendien zijn dergelijke onzinverhalen “gefundenes Fressen” voor de Labohm’s en Richels van deze wereld. Vandaar mijn boosheid.
Mazzel, Evert