Big, big, Ponzi …
Een plaatje zegt vaak meer dan 1000 woorden. Zo ook hier:
Inderdaad, de heer Madoff was niet de enige die een piramide spel speelde. In feite was het de hele bende investment bankiers die zich er aan schuldig maakte. Leest u dit verhaal uit de New York Times maar eens: On Wall Street, Bonuses,
Not Profits, Were Real. Nu roept de IMF baas, die normaal landen oproept zuinig te zijn als het om overheidsuitgaven gaat (vooral als die een sociale dimensie heb- ben), op tot hogere overheidsuitgaven.
Die leiden tot grotere schulden. Wie gaat dat allemaal uiteindelijk betalen? Inder- daad, de gemeenschap als geheel. En dacht u nu echt dat deze mensen uit "high finance", die zich in de afgelopen jaren schaamteloos hebben rijk gestolen, daar ene cent aan zullen bijdragen? Dat is uiterst twijfelachtig. Deze lieden zullen in hun luxe resorts (op Bahama? of een ander belasting paradijs?) nog lang en ge- lukkig leven.
Als er straks meer belasting moet worden betaald om dat allemaal op te hoesten denk ik dat er goed gekeken moet worden wie daar vooral aan moet bijdragen. Bovendien zou het van de zotte zijn als – bijvoorbeeld – onderwijzers in hun salaris worden gekort omdat de overheid z’n schulden moet gaan aflossen. Wat dat be- treft denk ik eerder aan permanente nationalisatie van de financiële sector. Ik weet wel dat zulks nu niet "haalbaar" is. Maar wie weet maakt de arrogantie van bankiers (Heer Staal: "Wij hebben het niet zien aankomen.") de geesten er op enig moment voor rijp.
Mazzel & broge, Evert
Naschrift 23/12/2008:
Hier nog een aardig uit het Portugees vertaald artikel onder een treffende kop:
Inderdaad, de heer Bin Laden had dit – deze economische crisis – qua destructivi- teit waarschijnlijk nooit ook maar in de verste verte kunnen benaderen.
Naschrift 24/12/2008:
Hier nog een treffende prent van David Horsey. De crisis: Tweeërlei aanpak …
Tsja, de kerstgedachte … ??
Naschrift 27/12/2008:
In De Volkskrant van vandaag stond te lezen dat de heer Deckers, bestuursvoor- zitter van Van Lanschot Bankiers, door de kredietcrisis ‘aan het denken is gezet’. Beter laat dan nooit zal ik maar zo zeggen …
En waar pleit hij voor? Voor een splitsing van banken in "gewone" commerciële banken, die spaargeld beheren, alsmede hypotheken en andere leningen verstrek- ken, en investeringsbanken die grotere risico’s nemen. H’m, heer Deckers, weet u hoe dat in de VS tussen 1933 en 1999 heette? De Glass-Steagall Act, die onder druk van vrije markt fundamentalisten uit de Republikeinse partij in 1999 werd in- getrokken, waarna het hek van de dam ging.
Wall Street werd dit jaar tot "Wall Qaida" (zie hierboven) en Beursplein 5 werd tot "Hofstadplein 5". Vele, vele, vele ordes schadelijker dan waar het terroristengilde
– voorzover aanwezig – in zijn wildste fantasieën van had kunnen dromen.
Naschrift 31/12/2008:
Hier nog een prent van David Horsey. Als dit de werkelijke sentimenten onder vele Amerikanen weergeeft ben ik benieuwd wanneer ik de eerste CEO "in pek en veren" zie rondlopen …
22 December 2008 at 11:38
Dit las ik met stijgende verontwaardiging in NRC Handelsblad van afgelopen zaterdag:
“Voormalig topman Jean-Paul Votron van Fortis heeft, tegen alle procedures in, zelf om zijn bonus over 2007 van 2,5 miljoen euro gevraagd. Hij werd daarin gesteund door president-commissaris Maurice Lippens. Ook Lippens had een omvangrijke extra beloning bij de raad van commissarissen gevraagd, van ruim een half miljoen euro, maar zag daar onder druk van collega’s van af. Dat blijkt uit een onderzoek van deze krant naar de val van het Fortis-concern.”
Als iemand geld steelt dan wordt hij voor de rechter gesleept en als het geld er nog is krijgt de rechtmatige eigenaar het weer terug. Wat mij nog het meeste verbaast is dat deze heren nog niet voor de rechter zijn gesleept om ze te dwingen al het onrechtmatig verkregen geld terug te geven aan het bedrijf dat zij zo abominabel slecht hebben geleid.