Engeland is in de afgelopen dagen door rellen geteisterd geweest.  Het geweld loog er niet om: Vernieling en brandstichting, gevolgd door plundering / diefstal.  Het was deels ongetwijfeld schorem, tuig van de richel.  Naast levensmisdrijven zie ik brandstichting als een zwaar misdrijf.  Je berooft degene die erdoor wordt getroffen mogelijk deels van z'n toekomst, maar vooral ook van z'n verleden.  Er gaan za-ken die mensen dierbaar zijn onherstelbaar verloren.

Echter, met het uitspreken dat het bovengenoemde tuig moet worden aangepakt en gestraft ben je er niet.  Het patroon was klassiek.  Een dode door een schietpar-tij van de zijde van de politie onder discutabele omstandigheden, gevolgd door een kettingreactie waarbij de vlam ongenadig in de pan gaat.  Het is vaker gebeurd (bijvoorbeeld indertijd in de 60-er jaren in de VS).  Je kunt je afvragen: waarom?

Een van de plunderaars zei: "This is my banker's bonus".  Erg politiek was het niet, maar ik vraag mij af in hoeverre ook hier geldt dat de stank van de vis bij de kop begint.  Immers, topbankiers gaven inderdaad een voorbeeld dat de sociale cohe-sie van de maatschappij als geheel stevig onder druk zet.  En ik had niet de indruk dat ze zich veel van de kritiek – op hun houding weer "Masters of the Universe" te zijn – aantrokken.

Daarbij komt een houding van "pakken wat je pakken kan, en de rest van de sa-menleving kan de boom in".  Mensen in de top van de sociale piramide geven zo een voorbeeld dat inderdaad, zij het wat meer fysiek-destructief i.p.v. financieel-destructief, deed volgen.  De stank van de vis begint bij de kop, en het rottingspro-ces is al enkele 10-tallen jaren gaande.  Thans heeft het de bodem van de sociale piramide bereikt, althans, zo zie ik het een beetje.

Ik weet ook wel dat dit niet het gehele antwoord is.  Maar ik ben er wel van over-tuigd dat indien het belang van sociale cohesie (en sociale veerkracht!) aandacht krijgt, en er ook naar wordt gehandeld, het gemakkelijker zou zijn om het boven-staande aan te pakken c.q. te voorkomen.  Dat betekent echter dat de inkomens-verschillen omlaag moeten, en de rijken onder ons er een ruim meer dan propor- tioneel deel (via o.a. belastingen) aan bijdragen. 

Ik denk dan aan wijkrenovatie, onderwijs zonder torenhoge collegegelden, toegan-kelijke financiering voor kleine ondernemers, andere toegankelijke voorzieningen, gezondheidszorg, etc.   Daar heb ik de heer Cameron echter niet over gehoord.  Als hij met het huidige beleid doorgaat dan creeërt hij een sociaal gepolariseerd en gesegregeerd land met volle gevangenissen.  Een land dat uiteindelijk dan, net als de VS, meer uitgeeft aan gevangenissen dan aan onderwijs.

Mazzel & broge, Evert

Naschrift 12/8/2011:
Sprekend over moreel bederf: Hier nog een goed stuk uit Foreign Policy in Focus dat in een soortgelijke richting gaat als mijn stukje hierboven.

• Con Game  (de economie als een piramidespel)

Naschrift 13/8/2011:
Ik zie nu ook publikaties die wijzen op de mogelijkheid van verveling.  Mogelijk is dat ook een factor geweest.  Echter, dat laat het bovenstaande onverlet.

Verder:  Hier krijgt de heer Cameron nog even onder uit de zak.

• An Open Letter to David Cameron’s Parents

Naschrift 15/8/2011:
De heer Cameron sprak over moreel verval in slow motion.  Inderdaad: Plunde- raars dienen te worden aangepakt.  Helemaal mee eens.  Echter, laten we dan de plunderaars in krijtstreep pak vooral niet vergeten …