Uit redelijk onverdachte bron, voormalig Sovjetleider Michail Gorbatsjov, werd het o.a. in de washington Post neergeschreven:

Georgië is helemaal geen "zielig" landje dat door Rusland zonder provocatie werd aangevallen.  Het is Michael Saakasjvili die zijn kans meende schoon te zien en Zuid Ossetië met militair geweld weer onder zijn gezag meende te kunnen plaat- sen.  Hulp van Amerikaanse en Israelische instructeurs voor het Georgische leger deden kennelijk de indruk wekken dat de leiding van Georgië er mee zou weg ko- men.

Dat blijkt bij nader inzien tegen te vallen.  Vrijwel zeker heeft Rusland hier al tevo- ren op geanticipeerd en werd er ongenadig hard (mogelijk zelfs disproportioneel) teruggeslagen.  Nu staat Michael Saakasjvili er bij alsof hij een Kodiak Beer onder z’n kont heeft geschopt en de eerste meppen terug heeft ontvangen.  Hij mag blij zijn dat het niet in letterlijke zin een Kodiak Beer betreft, want dan was hij nu tot tartaar geslagen …

Ik denk dat er in deze regio nogal vuil spel wordt gespeeld door o.a. de VS.  En waar gaat het om?  U mag één keer raden: Toegang tot olie uit centraal Azië, en niets anders.  En dus: Olie pijpleiding tracés.

Ik vind het overigens opmerkelijk dat er in de Nederlandse media met vrijwel geen letter wordt gerept over deze achtergrond.  Wat dat betreft is Nederland in buiten- lands politiek opzicht gewoon een aanhangsel van de VS:   Na Engeland de 52e staat van de VS.

Mazzel & broge, Evert

Naschrift 16/8/2008:
M’n laatste uitspraak moet ik thans wat nuanceren.  In diverse kranten (w.o. NRC en De Volkskrant) is er nu inmiddels wel aan "de olie invalshoek" aandacht besteed.

Naschrift 19/8/2008:
Hier nog een stukje van de site "Defense and the National Interest":

• On War #271: Leave It Alone, George

Daarin wordt eveneens de bedenkelijke rol van de regering van de VS aangestipt.