De Telegraaf als PVV partijkrant?
Ik las nog even de reacties in De Telegraaf op de uitspraak van de heer Pechtholt dat hij in geen geval met de PVV in een regering gaat zitten. Ik vrees het ergste voor dit land; het wordt van kwaad tot erger. De PVV domineert het debat als het om mensen uit het buitenland gaat, waarbij de VVD, het CDA en ook de PvdA zich voortdurend naar rechts laten jagen.
Het is de laatste tijd weer even iets minder, maar bij zeer velen is die blonde krul- lenbol zo ongeveer in de beeldbuis van de TV gebrand. En ja hoor: De parlemen- taire pers stond weer braaf klaar toen de heer Wilders met z´n fractie de kamer uit marcheerde.
En dan nu de activiteiten van "de krant van Wakker Nederland". Deze krant nodigde reacties uit, en het loog er niet om. De grifheid waarmee dat gebeurt (het plaatsen van het gebral) doet bij mij het beeld postvatten dat De Telegraaf in enige mate de partijkrant van de club van Wilders aan het worden is. En wordt die omroep "Wakker Nederland" (en wie weet ook "POWned" – van "geenstijl", ook filiaal van De Telegraaf) de facto de partijzender van de PVV? Het zou zo maar kunnen.
De effectiviteit van de uitspraak van de heer Pechtholt dat hij dan asielzoeker wordt is gering (want dat gebeurt uiteraard niet). Het is wellicht beter als Nederland voort- aan vanuit Europa net zo wordt behandeld als Oostenrijk indertijd bij het geval Jurg Heider en zijn "vrijheidspartij". Zodra een Nederlandse hoogwaardigheidsbekleder één voet over de grens zet wordt hij/zij voortdurend aangesproken op de intoleran- tie in dit land.
Ook zou het effectiever zijn als bedrijven / universiteiten geen goede buitenlandse medewerkers meer kunnen krijgen t.g.v. de geleidelijk slechter wordende reputatie van Nederland. Dat die reputatie slechter wordt is volgens mij tamelijk evident … lees er maar over in serieuze buitenlandse kranten. Het sprookje dat Nederland tolerant zou zijn is iets uit het verleden.
Tot slot: Als je in géén geval een regering met de PVV er in wilt, moet je dus ook niet op het CDA of de VVD stemmen. Deze partijen hebben immers gezegd een regering met de PVV er in niet uit te sluiten. Een stem op het CDA is zo in zekere zin als ¼ stem – en een stem op de VVD als ½ stem – op de PVV te beschouwen.
Mazzel & broge, Evert
11 April 2009 at 02:40
1 ding is zeker, de SP, komt bij een grote verkiezingswinst van de PVV, nooit in de regering.
Dat lijkt me triviaal. Omgekeerd geldt hetzelfde … E.W.
Wist je dat veel vroegere SP stemmers naar de PVV zijn gegaan of nog gaan.
Dat is in enige mate het geval. Echter: Vele stemmers voor Wilders bleven vroeger vaak thuis.
Ik kan mij overigens uit m’n CPN tijd nog CPN stemmers herinneren waar ik me voor schaamde! (het ging dan om ordinaire racisten) E.W.
p.s. de SP is tegen de 1ste Kamer, wat zijn de wapenfeiten om dit af te schaffen, die tot nu toe genomen zijn?
Dat is mij bekend. Ikzelf ben overigens niet voor het afschaffen van de 1e kamer. Ik ben wel voor een directe verkiezing er van. Dit zal overigens niet zo snel veranderen. Elke als enigszins controversieel te beschouwen grondswetswijziging (denk aan de gekozen burgermeester) krijg je er, gezien de eis van een 2/3 meerderheid, niet zo gemakkelijk doorheen.
Ook moet ik nog zien of dit punt, waar ik zelf – zeker gezien het bovenstaande – niet zo zwaar aan til, in het SP programma zal blijven staan. E.W.