Een open zenuw van de PVV?
Vanavond las ik het volgende ANP bericht:
Staatssecretaris Jet Bussemaker van VWS ontkent dat ze met haar pleidooi om de rol van allochtonen in de Tweede Wereldoorlog beter te belichten de geschiedenis heeft willen her- schrijven. ‘Het verspreiden van kennis en feiten is geen herschrijving van de geschiedenis, zoals in sommige media is gesuggereerd’, aldus Bussemaker vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer.
De PvdA-staatssecretaris zei zondag in een interview met de Nederlandse Moslim Omroep dat er meer aandacht moet komen voor het aandeel van onder anderen Marokkanen en An- tillianen in de bevrijding van Nederland. Volgens de PVV deed ze dat alleen om ‘haar isla- mitische achterban te paaien’. De partij sprak van ‘multiculturele geschiedvervalsing’ en wil een spoeddebat.
In haar brief aan de Kamer schrijft Bussemaker dat Nederlandse allochtonen ook in andere delen van de wereld een rol hebben gespeeld in de Tweede Wereldoorlog. Ze wil dat alloch- tonen ook betrokken zijn bij het herdenken van oorlogsslachtoffers en het vieren van de bevrijding.
Het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) doet momenteel onderzoek naar het aandeel van allochtonen in de oorlog. Op basis daarvan kan lesmateriaal worden gemaakt.
Tsja, volgens de PVV moet de geschiedsschrijving rond de bevrijding kennelijk "van alle smetten vrij zijn".
Verder: Wat is er op tegen om eens aan details van de geschiedenis aandacht te besteden? Dat gebeurt voortdurend op tal van plaatsen. Misschien hebben we hier met een open zenuw van de PVV te maken. Deze lieden kunnen waarschijnlijk heel slecht tegen positieve aandacht voor Turkse en Marokkaanse Nederlanders.
Mazzel & broge, Evert
12 May 2008 at 00:48
Ja Evert, maar dan ook maar de rol van moslims in de waffen-SS ook even belichten.
(Handschar-divisie). De Balkan holocaust is door hen uitgevoerd.
En dán, ja dan mag je ook melding maken van 19 !!! Marokkanen in Kapelle (Zld).
Dus de PVV heeft een punt.
12 May 2008 at 19:57
Henk,
Ten eerste: Het betrof een detail uit de geschiedenis, zoals zo velen.
Verder:
Je noemt moslims in Duitse dienst. Het is de Duitsers toen inderdaad gelukt wat mensen uit de Kaukasus regio in te lijven, alsmede wat mensen uit de Balkan.
Dat is voor dit verhaal echter niet zo relevant. Er zijn aan het Oostfront enkele
10-duizenden Nederlanders gesneuveld. SS-ers. Dus als we het over het verzet hebben Рmoeten we hen er dan (ter completering) in ̩̩n adem bijnoemen?
En als we het dan toch over witte Nederlanders hebben: Wie bewaakte de buiten- kant van het kamp Westerbork? De marechaussee. Wie haalden vaak de Joden op? Nederlandse politiemensen. Ook in één adem bij de geschiedenis van het verzet noemen?
Dus wat wil je hier nu mee zeggen?
Verder, ik citeer: De Balkan holocaust is door hen uitgevoerd.
Dat “de moslims” in SS dienst daarvoor grotendeels verantwoordelijk zouden zijn? Dat lijkt mij grote kletskoek.
Weet je wie de ergsten waren? De Ustasja, fascistische Kroaten. Die gingen zo verschrikkelijk tegen Joden en Serven tekeer dat zelfs de SS er van onder de indruk was. Als bewijs leverden deze lieden emmers met oogbollen in als bewijs van hun aandeel in de moordcampagnes waaraan ze meededen.
Dus mijn stelling blijft staan: Overgevoeligheid van de zijde van de PVV voor positieve details uit de geschiedenis, daar waar het Marokkanen betreft.
Mazzel & broge, Evert
13 May 2008 at 10:44
Nu vind ik dat je de verhoudingen uit het oog verliest Evert. Je verwart het opportunisme van burgers onder de bezetting met een samenspannen tussen Hitler en moslimorganisaties met als doel de joden uit te moorden. De Groot-mufti van Jerusalem sloot een pact met Hitler. Zo’n vriend had hij zich nooit durven dromen. Een kleine tienduizend Boschnische moslims voerden namens Hitler de Balkan holocaust uit.
Dat je de fascistische Kroaten nog erger vindt geeft aan dat je geen helder onderscheidingsvermogen in deze kwaestie hebt.
Immers, als je het verzamelen van oogballen erger vindt dan het uitsnijden van het hart (een Handschar-bezigheid)is tot daaraantoe. Deze zelfde constatering gebruiken om de Handschar-misdrijven onbeduidender te doen lijken is geen proeve van het met “open mind” benaderen van de geschiedenis.
In WO-2 was er wel degelijk een extra bondgenoot voor Hitlers waffen-SS: de moslims.
Dan heeft Wilders groot gelijk dat hij de deelname van 19 Marokkanen in Kapelle bij bevrijdingsacties tot de juiste proporties terugbrengt.
Er zal ook wel een verdwaalde Duitser zijn overgelopen. Maar we gaan toch ook de Duitsers niet bedanken voor onze vrijheid.
13 May 2008 at 21:20
Henk,
Ik verwar, en bagatelliseer, helemaal niets. Echter: Ik vind je stelling “een samen- spannen tussen Hitler en moslimorganisaties met als doel de joden uit te moorden” een zeer grove generalisatie. Alsof een groot deel van de moslims daar achter stond.
Er was – om eens een goed tegenvoorbeeld te noemen – in die tijd, en bij mijn weten nog steeds, een Joodse gemeenschap in Marokko, die gewoon zijn leven kon leiden. Ook elders in de Islamitische wereld waren er toen Joodse gemeen- schappen, die – in tegenstelling tot in Europa – niet werden vervolgd.
We hadden het over een klein detail uit de geschiedenis van de 2e wereldoorlog, en jij sleept er meteen wat anders bij om “de moslims” maar in een kwaad daglicht te stellen. Dat verhaal van de Groot-Moeftie van Jaruzalem wordt er ook nog even bijgesleept, en nog wat verder uitvergroot.
Trouwens: Nu we toch op de “evenwichtigheidstoer” gaan. Waarom noem je dan ook niet het bloedbad in Deir Yassin in 1948? Dat was een bloedbad door joden gericht tegen Palestijnen. In Palestina betrof het mensen, die er eeuwen hadden gewoond en part nog deel aan de holocaust hadden gehad, die in 1948 met zeer grove middelen van huis en haard werden verdreven.
Het zou hetzelfde zijn dat zodra als er iets positiefs over witte Nederlanders wordt gezegd daarbij meteen wordt geëist dat er ook onmiddelijk – ter verkrijging van “evenwichtigheid” – een lijst van misdaden uit het verleden (bijvoorbeeld de methode Westerling op Celebes ten tijde van “de politionele acties” in Indonesië) dient te worden toegevoegd.
Kortom: Je bent hier nu net zo bezig als Geert Wilders c.s. Met alle middelen “de moslims” zwart maken, en groot lawaai maken (de PVV eist een spoeddebat in de 2e kamer) als er eens iets positiefs over hen gezegd wordt (ook al is het slechts een klein detail).
Mazzel & broge, Evert
PS: Vanaf nu is het wat mij betreft “discussie gesloten”. Als je nog wat verder wilt gaan met “moslim bashing” verwijs ik bij deze door naar het “Pim Fortuyn forum” of, wie weet, “GeenstijL”.
Naschrift 14/5/2008:
Bij deze nog een linkje als aanvulling op je “Groot-Moeftie van Jaruzalem” verhaal. Dit gaat over wat men (Hamas in dit geval) nu er van vind:
• Hamas condemns the Holocaust
Ik ben niet enthousiast van welke orthodox religieuze club dan ook, maar dit laat ook zien dat de wereld zich niet in simpele ‘Wildersiaanse’ schema’s laat vangen …