Een partij voor bange poeperds
Ja, ik heb het over de club van de heer Wilders. De heer Wilders heeft het over "een dreigende islamisering". Laat me niet lachen.
Laten we eens zo’n 60 jaar terug gaan in Nederland. Katholiek Nederland had toen een hoog geboortecijfer. Ik bepaalde kringen werd gedacht in termen van "ze fok- ken aan als konijnen en daardoor gaan de horden van Het Vaticaan Nederland over nemen".
Welnu, het liep totaal anders. Zo’n 10 jaar later verscheen monseigneur Bekkers op de TV. Deze zeer gematigde man kwam met een geniale spitsvondigheid op de proppen. De pil was een "menstruatie regulerend middel". Vervolgens startte de productie bij Organon in – of all places – Oss, Noord Brabant. Voordat de Curie in Rome doorhad waar het om ging was de kogel al door de kerk. Ze hadden – ook na de encycliek "Humanae Vitae" van paus Paulus VI – het nakijken.
Ook hebben we kunnen constateren dat slechts een zeer kleine minderheid zich tot ultra orthodox gedachtengoed als dat van de broederschap Pius X voelt aangetrok- ken. Van het schrikbeeld van "Nederland onder de knoet van de Curie kardinalen van Het Vaticaan" is nooit in de verste verte ook maar iets gerealiseerd.
Door naar de Nederlanders van Turkse en Marokkaanse komaf. Ook daar zal het zelfde gebeuren als met het Katholieke deel van Nederland is gebeurd. Meer dan 10% – of voor mijn part 15% – van de bevolking zal het nooit worden. Verder: Al wordt het wel wat meer. So what? Immers: Denkt u nu echt dat een meerderheid van deze mensen zich tot het Wahabisme of Salafisme – zeg maar de (super) SGP van de islam – zullen bekeren?
Ik geloof daar niets van. Net als bij de Pius X broederschap onder de Katholieken zal het ook hier om een betrekkelijk kleine groep gaan met een omvang die met de SGP te vergelijken is. En daarmee af.
De heer Wilders is dus gewoon een angst- en haatzaaier, en zijn "partij" een partij voor bange poeperds.
Mazzel & broge, Evert
Naschrift 14/6/2009:
Ik las gisteren dat de club van de heer Wilders c.s. zich van hun VVD rechtervleugel beleid m.b.t. sociaal-economische zaken aan het weg bewegen is: Geen afschaffen minimum loon meer, en geen vrijgeven van de huren. Ik vraag mij echter af of dat werkelijk vertrouwd is. Immers: Toen hij nog in de VVD fractie van de 2e kamer zat was hij woordvoerder op het terrein van sociale zaken. Volgens de heer Bolkestein "deed hij dat goed". Nou, dan weet je het wel …
De heer Wilders maakte trouwens zelf deel uit van de Haagse politiek die bijvoor- beeld de thuiszorg heeft geliberaliseerd met alle gevolgen vandien. Burocratise- ring alom. De menselijke maat is zoek. Louche figuren m.b.v. bemiddelings bu- reautjes hebben vrij spel. Daar is hijzelf medeverantwoordelijk voor. Als je de helft van alle ambtenaren ontslaat (daar pleit hij voor) wordt het in die bovengenoemde thuiszorg geen spat beter. Misschien, t.g.v. nog meer ontbrekend toezicht, wel nòg slechter.
Ook is de heer Wilders thans tegen de aanschaf van de Joint Strike Fighter. Kunt u zich nog herinneren hoe dat bij de Lijst Pim Fortuyn ging? De heer Fortuyn was ook tegen de aanschaf van dat ding. Maar wat stemde de heer Herben en de zijnen na- mens de LPF toen ze eenmaal in de regering zaten? Precies: Vóór.
Het is maar dat u het weet. Ik herinner u er gaarne aan.
Naschrift 15/6/2009:
De heer Wilders stelt dat miljoenen, nee, tientallen miljoenen criminele moslims Europa uitgegooid moeten worden. Tsja, wonen er zoveel moslims in Europa, die allemaal crimineel zijn of denken aan voor een nieuw wereldcalifaat, en ‘dus’ alle- maal eruit gegooid moeten worden? Zelfs denken aan een califaat is in zijn visie verboden – hoezo vrijheid van meningsuiting?
Ik ben nu niet voor een rechtzaak tegen hem, maar laten we het vooral wèl bij de naam noemen: Göbbelsiaans gebral.
Naschrift 16/6/2009:
Hier nog een leuk stuk van Pieter Hilshorst in De Volkskrant, die de heer Wilders nog even stevig de oren wast.
• Goochelaar Geert
Naschrift 22/6/2009:
Hier nog een stukje dat ik na de moord op de heer Fortuyn ooit (op 26 mei 2002) op m’n website zette.
• Nederland beschaafd? Dat valt een beetje tegen.
Ik wil vooral op het taalgebruik van de heer Langendam, indertijd één van de pro- minenten van de Lijst Pim Fortuyn nog even onder de aadacht brengen. De club van de heer Wilders beweegt zich in soortgelijk vaarwater …
Overigens, het stukje waarin ik de heer Fortuyn nog even flink de oren waste, en waarover ik enkele onvervalste "hate mails" ontving, zet ik hier – ter herinnering – ook nog even neer:
• Pim Fortuyn kletst uit z’n nek
En, o ja, ik heb de linkjes via archive.org opgediept; een bewijs dat ik het niet ach- teraf heb verzonnen. Het is trouwens ook een aardige waarschuwing voor mensen die ècht gevaarlijke onzin op internet zetten. Bij dit soort archief diensten is het niet meer te deleten.
18 June 2009 at 08:59
Fortuyn stemde wel toe met de JSF.
Dit zei hij in een interview op 6-5-02 tegen Bert van Slooten.
http://www.matherben.nl/index.php?menuID=70&mediaitemID=11
Dan over het aantal ambtenaren, wist u dat het ministerie van landbouw 2 ambtenaren heeft zitten voor elke boer. Is dit niet wat zwaar overtrokken?
Lees ook eens http://www.nrc.nl/binnenland/article1763358.ece/Aantal_ambtenaren_verder_toegenomen
Het is maar dat u het weet.
Harry Jager
_____________________________________
Goed, dat interview heb ik dan gemist.
Ik weet echter zeker dat hij er aanvankelijk tegen was. Kijk maar in Leest u zijn boeken maar; De pimpelpaarse antwoorden van Pim Fortuyn” onder “Over het leger”. Ik citeer:
“Fortuyn wil honderdduizenden jongeren dienstplichtig maken – en zeeman of zeevrouw. Want als hij de baas is, schaft hij Land- en Luchtmacht af en resteert alleen de Marine. (De puinhopen van acht jaar Paars maart 2002.)”
Verder: Lees eens zelf onder de nrc link. Ik zie nergens staan dat er per boer 2 ambte- naren bij het ministerie van landbouw werken. En van zo’n verhaal geloof ik ook niets.
Tot slot staat in het aangehaalde artikel ook wat anders: En dat is de volstrekte wildgroei bij de z.g. zelfstandige bestuursorganisaties (zbo’s). En ja, dáár mag wat mij betreft wel het mes in. Dat geldt trouwens ook voor de salarissen van de directeuren bij dergelijke clubs.
De overheid moet niet terugtreden maar optreden. En ambtenaren moeten zo effectief mogelijk worden ingezet. Dat is echter wat anders dan (zeer gemakkelijk) lopen roepen: “Gooi de helft er maar uit.” Die laatste uitspraak is van een zelfde “kaliber” als de “gooi tientallen miljoenen moslims uit Europa” uitspraak. Gebral.
Evert
19 June 2009 at 08:53
Evert
Dat klopt dat PF dit schreef, echter de JSF is ook geschikt voor de marine, omdat dit toestel verticaal kan stijgen, en dalen.
(Dat was dan een speciale versie. In de publiciteit werd daar toen geen aandacht aan gegeven; E.W.)
Verder klopt het inderdaad niet dat op elke landbouwer 2 ambtenaren zitten.
Het is anders het aantal boren bedraagt 77.000 het aantal ambtenaren op LNV = 7534.
1 op 10.
Links: http://www.inoverheid.nl/artikel/artikelen/1172711/hoeveel-ambtenaren-telt-ons-land.html
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/landbouw/publicaties/landbouw-vogelvlucht/default.htm
Blijft overeind dat er veels te veel ambtenaren zijn, 1 van de oorzaken is dat er geen ambtenaren ontslagen kunnen worden zodat een goede reorganisatie niet mogelijk is. De PVV wil dit aanpakken, net zoals al de door de overheid ingehuurde ZBO’s en andere subsidie clubjes.
En het uitzetten van criminele buitenlanders met dubbel paspoort heeft ook mijn steun. Dat het er zoveel zijn is schrijnend. Overigens is het niet iets nieuws in Indonesië werden alle Nederlanders en Indonesiërs met een NL paspoort eruit gezet.
Harry Jager
_______________________________________
Harry, dat Indonesië dat deed wil nog niet zeggen dat dit een goede zaak was. Er zijn overigens nog ergere voorbeelden bekend. Idi Amin (Uganda) gooide alle Indiërs er uit, wat overigens zeer slecht was voor Uganda.
Verder: Het eruit gooien van mensen met een dubbele nationaliteit bij een misdrijf: Bij Marokko kà n je geeneens afstand doen van je nationaliteit (als kind van een Marokkaan). Het eruit gooien van 3e generatie Marokkaaanse Nederlanders die geeneens meer Arabisch of Berbers spreken is in mijn ogen volstrekt onaanvaardbaar. We verbannen “lelieblank” gajus (dat is in absolute getallen talrijker …) toch ook niet naar – laten we zeggen – de Kerguelen?
Ik zie overigens m.b.t. militaire dienst (voor Marokko of Turkije) bij deze dubbele nationaliteit nog een issue die ook eens moet worden opgelost. Maar dat terzijde.
Wat betreft de ambtenaren. Daar moet je naar kijken. Het gepraat over “de helft eruit”
zie ik echter als onzin. En over de ZBO’s had ik het al.
“Numerieke doelen” … daar heb ik bij Shell ten tijde van de Herkströter jaren ervaring mee. Toen moest bij het centraal kantoor en in Amsterdam en Rijswijk zo’n 30% eruit. Nou, dat hebben we geweten. Met register accountants vindt en produceer je namelijk
geen olie. Daar heb je techneuten (bijvoorbeeld reservoir engineers) voor nodig. Het “reserve schandaal” van een jaar of wat geleden bij Shell was indirect het gevolg van de reorganisaties bij Shell in de 90-er jaren. Er is toen t.g.v. het hanteren van “numerieke doelen” schade berokkend aan het technische kunnen van het bedrijf.
Bij overheidsorganisaties moet je dat dus óók niet zo doen.
Mazzel & broge, Evert