Geneuzel
Geneuzel over beurzen
Ik keek vanavond naar het nieuws. Ik werd doodziek van al dat pseudo-psycho- logische geneuzel door allerlei beursbobo’s en andere "deskundigen". Trouwens, dat was in flinke mate ook zo bij Pauw en Witteman gisterenavond. De heer Staal stelde dat hij de huidige ellende niet had zien aankomen. Ook stelde hij dat nie- mand dat zou kunnen. Kom, kom, zout even op! In gerenommeerde bladen als The Economist werd hier al jaren geleden voor gewaarschuwd. Zie "When the Shit hits the Fan", en ook de linkjes er onder.
Ik denk inderdaad ook dat er moet worden ingegrepen. Ik ben dan wel voor flink ‘doorpakken’: Nationaliseren die hele handel. Maar goed, ik weet ook wel dat dà t dus niet zal gebeuren. Heel veel van de boeven die deze ellende hebben veroor- zaakt, en zich daarbij schaamteloos schatrijk hebben gestolen, zullen de dans ontspringen en leven nog lang en gelukkig. Belasting betalen is voor de sukkels en de losers …
Geneuzel over Verdonk
Goed, nu weten we het zeker. Mevrouw Verdonk was ooit lid van de PSP. En wat dan nog? Ik kan mij trouwens een mooie poster uit die tijd herinneren. Ik zou me er niet voor schamen, om ooit van zo’n club lid te zijn geweest. Trouwens: Ikzelf ben tussen 1972 en 1982 lid van de CPN geweest, en ook daar schaam ik mij ab- soluut niet voor. Ik zegde m’n lidmaatschap op omdat een aantal mensen die de partij wilden liquideren deze in 1982 overnamen.
Maar goed, misschien ziet mevrouw Verdonk dat anders. Tsja, en zo’n drastische "verkleuring" staat natuurlijk ook minder "standvastig". Dat zit bij mij wat anders. Ik heb altijd ruw weg ter linker of in de linker zijde van de sociaal democratie geze- ten. Ik ben hooguit iets gematigder geworden in de loop der jaren.
Overigens, als ik naar de voorbeelden Pim Fortuyn en mevrouw Verdonk kijk kan ik het niet laten te denken: "Wacht u voor de renegaten."
Mazzel & broge, Evert
1 October 2008 at 13:39
Weet je wat echt opvallend is aan de insteek van Verdonk?
Dat ze zich het ook niet meer herinnert.
Dat geeft te denken, hebben we hier te maken met een persoon die, helaas, vervroegd aan een ouderdomsziekte als Alzheimer leidt?
Of is het gewoon iemand met de aangeboren leugenachtigheid van de gemiddelde VVD ‘er, voor wat de geschiedenis betreft. Of is dat geen leugenachtigheid maar zoiets als aangeboren ontkenning van wat er in het verleden is gepasseerd of wat ook kennelijk pathologisch is, het verleden verdraaien, zoals de nog steeds gebezigde leugen dat de kabinetten Den Uyl voor sinterklaas gespeeld hebben, terwijl te bewijzen is dat die kabinetten nu juist heel goed op de schatkist gepast hebben en dat Van Acht Wiegel nu juist de groot uitgevers waren, wellicht onder het motto, als je een leugen vaak herhaald dan wordt die vanzelf voor waarheid aangenomen.
Of hebben we hier te maken met een persoon die carrière heeft willen maken in de politiek en als opportunist gewoon uiteindelijk terecht komt bij de club van opportunisten de VVD?
Want er valt op te merken dat opportunisme overal of het nu in de natuur is of in de samenlevingen op Europese leest, altijd het meeste individuele profijt oplevert, meestal wel ten koste van meer principielen en zeker ten koste van de minst weerbaren.
En hoe steekt dan dat opportunisme in elkaar?
Ik waag een poging aan de hand van twee voorbeelden Fortuyn en Verdonk.
Fortuyn zette zijn eerste pogingen om in de politiek te belanden in zijn studenten tijd te Groningen, Groningen was een linkse studenten stad, wel niet zo sterk als Nijmegen maar zeker links.
Hoe maak je als opportunist de meeste kans om bij de studenten in het gevlei te komen, door de weg van de meerderheid te kiezen, het werd CPN, maar de jongens van Fré Meis hadden hem door en hij kwam niet door de ballotage, dus werd het PvdA. Tot ver in de jaren tachtig liet hij zich voorstaan op zijn PvdA keuze en zijn maatschappelijke carrière smeren door hooggeplaatste partijgenoten. En toen werden de ambities groter en het verlangen naar meer aanzien ook. En zo ging de opportunist Fortuyn een rechtser gezicht tonen. Momenteel denken veel mensen dat er een onderscheid is tussen populistisch en rechts zijn, dat vind ik een misvatting. Een populist is rechts en speelt in op de gevoelens van onbehagen die rechts georiënteerde mensen hebben en helaas we worden allen als rechtse opportunisten geboren, alleen door opvoeding en intellect wordt je links omdat je inziet dat een samenleving uiteindelijk ten onder moet gaan door ongenuanceerd opportunisme en dus dat een fatsoenlijk mens zich sociaal en niet asociaal als de opportunist, moet gedragen.
Goed en dan Verdonk, ook hier speelt dus hetzelfde een rol in mijn inschatting, en de politieke carrière is ook vergelijkbaar, alleen bij de PSP was geen ballotage zoals bij de CPN nog wel in de begin jaren 60, overigens ook de VVD heeft tot ik meen in de jaren 90 nog ballotage gepleegd, men had daar in het geheel geen behoefte aan mensen die geen echte opportunisten zouden zijn.
Goed ik sluit af met op te merken dat een samenleving absoluut niet gebaat is bij dit soort figuren, want deze mensen leiden een samenleving naar situaties die we nu zien in de USA en waarvan we hier, hopelijk, een zwakke klap van mee zullen krijgen. Maar het grootschalig privatiseren van voor de samenleving essentiële bedrijven tijdens de VVD regeringen onder de leiding van de nep socialist Kok, geeft zeker te denken.
Hé was Kok wellicht ook zo’n opportunist en hebben zijn kiezers zich door hem laten misleiden tot enige malen toe?
Kok bleef gewoon in de PvdA en opereerde als een VVD ‘er, dat is nog eens infiltreren.
Maar de kiezers hebben hier de mogelijkheid om nu de ware Verdonk te zien.
Opvallend ook dat puissant rijke mensen erg veel brood zien in Verdonk, jawel een gelijkgestemde opportunist die de karretjes van deze figuren wel eens kon gaan trekken als ze politiek macht krijgt.
Roelf