Het zee-ijs in de poolzee
Er was wat te doen over het feit dat er in centraal Azië dit jaar sprake was van een strenge winter. Klimaatskeptici putten er "hoop" uit (om weer wat extra verwarring te zaaien …). Welnu, laat mij deze "hoop" bij deze weer even de grond in boren.
Allereerst werd de strenge winter in centraal Azië vooral door de grote sneeuwval veroorzaakt. Op 35 tot 40° noorderbreedte is de zonne instraling (ook in januari) nog altijd vrij aanzienlijk. Dan maakt het al of niet aanwezig zijn van een (dik) sneeuwdek een hoop uit. Het albedo effect is dan behoorlijk groot. Het weer blijft een grillige zaak, ook in een broeikaswereld. Laat mij als tegenvoorbeeld het jaar 1540 noemen, dat de geschiedenis in ging als "het grote zonnejaar". West en midden Europa beleefde toen, midden in de Kleine IJstijd, een van de warmste zomers van het millennium.
Door naar m’n hoofdthema: Het poolijs in het noordpool gebied. Dat bedekt op dit moment een bijna "normaal" oppervlak voor de tijd van het jaar. Er is echter wat bijzonders mee aan de hand, wat in het onderstaande plaatje goed is te zien en in het hier onder genoemde artikel(•) ook uitgebreid wordt beschreven.
Aan het bovenstaande plaatje is te zien dat ruim 70% van het poolijs thans éénja- rig ijs is. Dat is dunner en bevat meer zout. Het smelt daardoor sneller / gemak- kelijker. Dat was een decade geleden nog totaal anders. Kortom: De kans is – af- hankelijk van het weer in de maanden mei en juni – aanzienlijk dat het opnieuw, net als in 2007, in grote mate zal wegsmelten.
Ik denk dat de kans dat er reeds een kritiek kantelpunt is gepasseeerd aanzienlijk is.
Mazzel & broge, Evert
• Sea ice conditions (NASA)
• Het ijs op de noordelijke ijszee: Zijn we een kantelpunt gepasseerd?
20 March 2008 at 01:06
Evert
Toch is het totale opp. nu enigszins hersteld.
naar het niveau van 1995
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.jpg
Waarom zou dit jonge ijs meer zout bevatten?
Dat het zee-ijs ouder is lijkt mij sterk omdat er altijd nog 10 milj km2 per jaar is weggesmolten.
20 March 2008 at 08:52
Evert
een toevoeging.
Hoe kan je met een satelliet foto bepalen hoe oud het ijs is?
Welk natuurkundig verschijnsel is het, dat jong ijs meer zout bevat.
20 March 2008 at 12:11
Harry,
Allereest, indien de zee bevriest vormt zich in eerste instantie tamelijk “spons- achtig” ijs. Het beval ijskristallen (die zijn behoorlijk “zoet”) met daartussen zout water. Dat water is dus aanzienlijk zouter dan het zee water, want het zoete water is gekristallisseerd.
Als je je ooit op zee-ijs waagt (wat ik in 1993, 1994 en vooral tijdens m’n solo tocht in 1996 langs de Groenlandse westkust heb gedaan) moet je nooit op pas gevormd zwart(!) ijs gaan staan. Zelfs als het 10 cm dik is zak je er dan door heen en kom je in water van –1.8°C te zwemmen. Niet fijn, en zelfs hoogst hachelijk.
Dat is een groot verschil met zoet water ijs. Daar is “zwart ijs” van zo’n 5 cm dik al sterk genoeg om een persoon te dragen.
Dat ijs herkritalliseert. Het zeer zoute water in de poriën wisselt uit met het zee water. Het ijs wordt dan geleidelijk “zoeter” en ook sterker.
Tot zover het ijs zelf.
Hoe kan men met satelliet opnamen de leeftijd van het ijs volgen? Dat gebeurt door het gevormde ijs te volgen. Als nieuw gevormd ijs het volgende smelt seizoen overleeft wordt dat geregistreerd / bijgehouden. Dat is mogelijk omdat zeeijs nooit helemaal glad is. Er zitten vaak scheuren in. (Dat heb ik op Groenland in 1996 meegemaakt. Het kan lastig zijn als je tegen 1 meter brede open scheuren aan loopt.)
Verder is het zo dat de meerjarige ijspakketten veel dikker zijn dan de éénjarige pakketten. Die meerjarige ijs pakketten kunnen tot wel zo’n 5 à 6 meter dik zijn, terwijl éénjarig ijs hooguit 1 à 1.5 meter dik is.
Mazzel & broge, Evert