Insecten hebben geen charisma
Er wordt met enige regelmaat alarm geslagen over dieren die – mede t.g.v. snelle klimaatverandering – dreigen te verdwijnen. Een bekend voorbeeld is de IJsbeer. Nu is het zo dat bij de snelle klimaatwisselingen tijdens de ijstijden – een treffend voorbeeld is de Jong Dryas koudegolf, nu 12700 jaar geleden – er ook dieren het loodje hebben gelegd.
Niettemin: Het zou jammer en zonde zijn als beesten als het Sneeuwluipaard en de IJsbeer van de aardbodem zouden verdwijnen, ook als dat voor de mensheid als geheel vrijwel niets zou uitmaken.
Toch is het opmerkelijk dat een heel andere groep dieren betrekkelijk weinig aan- dacht krijgt. En dan doel ik op insecten. Tsja, die hebben dan ook niet het charis- ma van – laten we zeggen – de Reuzenpanda. Bij insecten betreft het in de ogen van vele mensen "eng friemelend ongedierte".
Toch is het verdwijnen van insecten mogelijk heel wat ingrijpender dan velen zich realiseren. Het op grote schaal verdwijnen van bijvoorbeeld Bijen leidt nu al tot zorgen in bepaalde takken van de landbouw. Zonder bestuiving geen appeltjes … Insecten spelen in tal van ecosystemen een zeer belangrijke rol.
In het zaterdag nummer van The Independent stond er een aardig stuk over.
Mazzel & broge, Evert
• Insecticide! (An ecological disaster that will affect us all)
Naschrift 21/11/2008:
Ik vond nog een ander artikel met een soortgelijk thema:
17 November 2008 at 21:22
Tja na “Silnet Spring” van Rachel Carson in 1962. In Nederland de “ramp” met het uitsterven van de Buizerd in vooral Drenthe in 1966 na het gebruik van pesticiden waardoor eerst de duiven massaal stierven en daarna de aaseters van de top predatoren de Buizerd. Lijken we nog steeds niet geleerd te hebben. Maar we gaan gewoon door ondertussen hebben we ons arsenaal aangevuld nog verdergaande risico factoren genaamd Genetische manipulatie.
De ernstige fouten die zijn gemaakt met PCB’waarvan de fabrikanten al voor de Tweede Wereldoorlog wisten wat de risico’s waren, zeker bij verbranding waarbij dioxinen vrijkomen en het haast oneindige leven van deze verbindingen en de eigenschap zich op te kunnen slaan in dierlijk vet en last but not least de verwantschap met oestrogeen, en daarmee van invloed op de voortplanting van haast alle hogere dieren. En zo nog wat verbindingen.
Men beweert dat de mens het enige dier is dat cognitief kan denken, ruim vertaald voorspellend denken, dit in tegenstelling tot de inprenting (conditionering) die bij de meeste dieren het geleerde handelingspatroon uitmaken.
Echter als Homo Sapiens ( wat nota bene “denkende mens” betekent) afgeleid wordt door kortzichtig gewin behalen en ik wil dat eigenlijk beperken tot zogenaamde geciviliseerde mensen, vele ongeciviliseerde mensen wijzen onze manier van omgang met de natuur ten sterkste af en vinden die zelfs walgelijk, dan is er opeens geen sprake meer van voorspellend denken. Dan is er sprake van blokkade van dat zeer wenselijke denken. Vele native volkeren zijn dan ook heel wat beschaafder dan wij die ons zelf geciviliseerde noemen.
Roelf