Job Cohen als minister president?
In peilingen blijkt dat nogal wat mensen graag zouden zien dat Job Cohen minister president wordt in dit land. Ook Neelie Kroes scoort hoog. Ik vind dergelijke peilin- gen maar flauwe kul.
Ten eerste denk ik dat Job Cohen er helemaal geen zin in heeft om minister presi- dent te worden. Hij zit immers in Amsterdam prima op z’n plek. Ik zou het hem ook afraden om minister president te worden in een mogelijk hoogst onstabiele regering – er even van uit gaande de de PvdA van zo’n regering deel zou uitma- ken, hetgeen nog maar zeer de vraag is.
Onder deze titel schreef Marcel van Dam op 22 oktober een stuk in De Volkskrant waarin hij van het voorstel de AOW leeftijd naar 67 te verhogen gehakt maakte. Als de PvdA hier mee accoord gaat, en daarbij de vakbondsachterban verregaand schoffeert, dan plegen ze electoraal zelfmoord. En dan is zelfs de theoretische mogelijkheid van Job Cohen als minister president hoogst illusior.
Het is dan wel te hopen dat er niet teveel van die stemmen naar onze blonde ge- permanente krullenbol gaan. Overigens: Voor de sociaal-economische standpun- ten van Wilders geef ik geen stuiver. In de tijd dat hij nog in de VVD zat was hij woordvoerder voor sociale zaken. Volgens de heer Bolkestein "deed hij dat goed". Hij sloeg toen dus bepaald geen SP taal uit.
Dat doet hij – oppervlakkig bezien – nu wel. Alleen luidt zijn financieringsmethode zo ongeveer "donder alle Turken en Marokkanen eruit". Dat is dus flauwe kul. Een ieder kan van inzicht veranderen, maar iemand die in enkele jaren van rechter vleugel VVD (ultra) liberaal naar "nep SP" standpunten omzwaait is in mijn ogen volstrekt ongefoofwaardig.
Ik ben overigens benieuwd hoe je in vredesnaam een regering kan vormen als de huidige peilingen de uitslag zouden worden. Ik zie dan maar één uitweg: Een los van de politieke partijen opererend zakenkabinet dat op basis van wisselende meerderheden regeert.
Mazzel & broge, Evert
Naschrift 13/3/2010:
De situatie heeft zich inmiddels gewijzigd.
27 October 2009 at 12:01
Even ten aanzien van de PvdA.
Gisteren zich ik Bos triomfantelijk melden dat de SJ de actie plakaten van de SP bij het standbeeld van Drees had weggehaald. Hij kraamde uit: Drees is en blijft van ons.
Maar dat heeft Drees al veel eerder zelf anders gezien voor zover ik me herinner.
In 1970 sloot Vader Drees zich aan bij de partij van zijn zoon DS 70 en als ik me dat goed herinner was dat toch zoiets als de PvdA de rug toekeren.
Drees is volgens mij van niemand, wat verbeeld men zich wel. De socialistische gedachte is eigendom van diegenen die daar ook daadwerkelijk gestalte aan proberen te geven en in mijn visie hoort de PvdA sinds Kok daar al niet meer bij en met deze move met de AOW heeft de PvdA in mijn ogen het recht verspeeld om zich ook maar een beetje socialist te noemen.
Overigens ze lijken ook nog naïef ook, of de redeneringen zijn alleen maar om de eigen achterban een rad voor de ogen te draaien.
Als je gaat onderhandelen om wat men (hypocriet) beweerd dat het de “kroonjuwelen” zijn, dus AOW op 65 jaar, en er ligt een grote voorraad wensen die het CDA op voorhand niet wilde inwilligen, dan onderhandel je met de inzet om die wens, hypotheekrente aftrek, inkomens afhankelijke zorgverzekering, progressiever tarief voor de veel verdieners, in één klap gerealiseerd te krijgen.
Het geblaat van Hamer, dat dat pas nu aan de orde komt zal niets opleveren, de rechtse krachten van het CDA hebben de buit met de AOW op 67 binnen, en dus geen enkele behoeft aan serieus onderhandelen, ze zullen dat alleen voor de schijn doen (zo is mijn inschatting met ervaring als vakbonds onderhandelaar).
Roelf
27 October 2009 at 15:28
En wat betreft het volgende:
“Ik ben overigens benieuwd hoe je in vredesnaam een regering kan vormen als de huidige peilingen de uitslag zouden worden. Ik zie dan maar één uitweg: Een los van de politieke partijen opererend zakenkabinet dat op basis van wisselende meerderheden regeert.”
Ik krijg het angstige gevoel van een deja vue.
Er zullen altijd partijen zijn die, zogenaamd om het lansbelang (vooral het CDA is een kei in het gebruik van die kreet), met de winnende PVV met de “leider” Wilders te gaan regeren.
En het is al eerder vertoond, ik vrees voor het stand houden van de democratie. Kennelijk mag dat van Zwagerman niet gezegd worden, zogenaamd omdat daarmee dialoog wordt doodgeslagen. Nou Zwagerman kan me wat, met lui die de “leider” Wilders volgen valt helemaal geen dialoog te voeren en dat is reeds meerdere malen gebleken.
En het blijkt dat overal in Nederland Rechts extremistische bands in opkomst zijn (zie 1 vandaag vanavond), ik vrees dat de toekomst niet veel goeds voor ons in petto heeft.
Roelf