De VS overwegen om een oude disfunctionele spionage satelliet neer te halen mid- dels een raket.  Men zegt dat dit nodig zou zijn vanwege het gevaar dat er van de branstoftanks van deze satelliet uit zou gaan.

Ik geloof daar niet zo veel van.  Wat zit er in deze brandstoftanks?  Bij mijn weten wordt veelal de volgende combinatie van oxidant en brandstof gebruikt:

• distikstoftetroxide, N2O4, als oxidant;  kookpunt ca. 21°C
• 1,1-dimethylhydrazine, (CH3)2-N-NH2, als brandstof;  kookpunt ca. 63°C

Het zijn dus zeer vluchtige stofjes.  Als een brandstoftank met zo’n 8 km/sec de dampkring binnendringt geef ik het ding ongeveer evenveel overlevingskansen als een sneeuwvlokje in de Hel van Dante.  Deze tanks zullen, net als bij het veronge- lukken van de Space Shuttle in 2003, aan brokken gaan.

Mijn donkerbruine vermoeden is derhalve dat het om een test gaat om de opera- tionele mogelijkheden van een anti satelliet wapen, een raket die vanaf de grond wordt afgeschoten, uit te testen.  De VS streven naar een militair overwicht op alle mogelijke terreinen, waaronder dus de ruimte.  Daar past deze test in.

De militarisering van de ruimte zie ik als iets waarbij er uiteindelijk slechts verlie- zers zullen zijn.  Een door de VS in het nauw gebracht land, of een land dat zulks zo ervaart, zou als laatste redmiddel "voor een prikkie" een flinke lading schroot
in een baan om de Aarde kunnen brengen, en zo de ruimte voor alle mogelijke toepassingen onbruikbaar kunnen maken.

Mijn idee zou zijn: Laat het ding "gewoon" neerstorten.  Immers: De kans op sig- nificante schade op de grond is zeer gering.

Mazzel & broge, Evert