Obama en kernenergie
De regering van Obama heeft een garantie van ruim $8 miljard afgegeven op leningen voor de bouw van 2 kerncentrale’s van 1100 MegaWatt. Het moois gaat $14 miljard kosten, hetgeen op $6300 per geïnstalleerde kiloWatt neer komt.
Voor hetzelfde geld bouw je 7000 MegaWatt aan windmolens die even veel electrici- teit (in kWh’s) opleveren, alsmede 2000 MegaWatt aan gasturbines om de variabi- liteit van wind mee op te vangen.
Tsja, en of het met die $14 miljard uitkomt bij die kerncentrales valt nog maar zeer te bezien …
Het betreft in elk geval een tamelijk dure grap. Ik ben niet erg enthousiast over kernenergie en zie het vooral als "an option of last resort".
Mazzel & broge, Evert
Naschrift 22/2/2010:
Hieronder nog twee goede bronnen m.b.t. nucleaire energie:
• The World Nuclear Industry Status Report 2009 (presentatie)
• The World Nuclear Industry Status Report 2009 (het rapport)
18 February 2010 at 21:00
“Het betreft in elk geval een tamelijk dure grap. Ik ben niet erg enthousiast over kernenergie en zie het vooral als ‘an option of last resort’.”
Zie daar begint het gedonder al.
Ik schreef hier al eens eerder, bij angst om achterop te raken of zoals nu om niet waar te kunnen maken wat je uiteindelijk hebt belooft, zal men voor Kernenergie gaan kiezen. Op de zeer lange termijn is de mensheid daarmee nog verder van huis dan men op dit moment kan verwachten van de opwarming.
Jawel je hebt gelijk dat geld zou, je voorbeeld lijkt me realistisch, nu per direct in stromimgsbronnen geïnvesteerd moeten worden. In de States is daar zeker de ruimte voor. Overigens ook veel woestijn geschikt voor zonnepanelen en eventuele productie van H2.
Roelf
19 February 2010 at 09:56
Evert,
Waarop baseer je je kostenschatting van windenergie? De uitkomst van je vergelijking druist in tegen het vaak gehoorde mantra dat kernenergie goedkoper is dan duurzame (wind/zon) energie.
Ik verbaas me altijd over hoe sterk de kostenschattingen uiteen lopen; is dat inderdaad natte vingerwerk, of worden er bewust dan wel onbewust appels met peren vergeleken, en heeft iedereen dus genoeg ruimte om de ene dan wel de andere (tegengestelde) conclusie te kunnen trekken?
_________________________________________
Bart,
Hier nog een extra bron die overigens op $4000 per geïnstalleerde kW komt. Dat levert een kWh prijs van 8.4 dollarcent op. In het bovenstaande geval (de $14 miljard) wordt dat dus ~13 dollarcent.
De windenergieprijs die ik gebruikte (aannam) is tussen $1500 en $2000 per geïnstalleerde kW. Ik heb met $1750 gerekend. De kWh prijs wordt echter t.o.v. deze kapitaalkosten 4 maal hoger, omdat de molens een gemiddelde benuttingsgraad van 25% halen t.o.v. het nominale (maximum) vermogen.
Evert