De heer Rutte heeft een ‘groen rechts’ pamflet gepubliceerd onder de titel Pamflet van een Optimist.  Daarin trof ik een tamelijk grote hoeveelheid prietpraat aan die het aan de borreltafel uitstekend zou doen.

Allereerst noemt hij de mogelijke olie tekorten die ons te wachten staan, en doet hij een uitspraak waarin – héél indirect, hij moet tenslotte ook aan het op Wilders stemmerde volkje denken … – ook op de mogelijkheid van klimaatverandering wordt gewezen.

Daarna gaat hij op de simplistische toer:
De pessimist maakt een film, doet daarin een hoop discutabele aannames en voorspelt dat de mensheid overmorgen door woeste watermassa’s uit het bed wordt gespoeld.  Met het wereldwijd promoten van de film verdient de pessimist veel airmiles en de nodige dollars, dat dan weer wel.  Andere pessimisten zien de film, geraken in een depressie en zien nog maar één oplossing: de mens is schuldig, hij zal boeten.  Een ongefundeerde klimaathys- terie is het gevolg.

Weet u wat engelsen dit noemen?  Straw Man Tactics.  Je schuift je beoogde tegen- standers wat uitspraken in de schoenen, ook als ze deze (ten dele) niet hebben gedaan, en gaat die vervolgens met veel misbaar te lijf.  Verder: Ongefundeerde klimaathysterie?  Hij lijkt Geert Wilders wel, die doodgemoedreerd zegt dat het af- smelten van het noordpoolijs onzin is.

Dit plaatje zegt genoeg.  Dus hoezo klimaathysterie?  Verder is het zo dat de film van Al Gore inderdaad zo hier en daar wat overdrijft.  Echter, bij een ‘business as usual’ scenario zouden ons toch wat vervelende verrassingen te wachten kunnen staan.  Ook is het zo dat vele mensen – waaronder ikzelf – weliswaar waarschuw- ende geluiden laten horen maar echt geen "het einde is nabij" lopen rond te ba- zuinen.

Zie: Climate change, a brief review

Daarna gaat het even simplistisch verder:
Op alle bangmakerij volgt de opdracht tot consuminderen.  Genieten wordt verboden, op alles wat het leven leuk maakt komt een belastingheffing.  Economische groei is niet lan- ger de motor van onze welvaart, maar de spil van het kwaad.  Of consuminderen wel of geen effect heeft doet er niet toe, als wij ons schuldgevoel maar afkopen … het is net ontwikkelingssamenwerking.

Welnu, meneer Rutte, ik geniet van het leven hoor!  En van schuldcomplexen heb ik géén last.  Maar dat neemt niet weg dat ik mij druk maak over het thema duur- zaamheid.  Ook denk ik dat indien wij op het spoor van ‘business as usual’ blijven we regelrecht op een ‘collapse scenario’ afstevenen.  Zelfs enkele columnisten van Financial Times beseffen dit, ook al willen ze niet aan de consequenties denken.

Ikzelf heb ooit op een Shell forum een stuk geschreven waarin ik de problemen, maar ook de paden naar mogelijke oplossingen schetste.  Als ik zijn stuk lees krijg ik de stellige indruk dat hij volstrekt niet beseft voor welk een reusachtige opgave we als mensheid staan.  Het zal allemaal goed komen, en Willie Wortel zal ons redden …

Welnu, dat zou wel eens tegen kunnen vallen.  We zullen er heel hard aan moeten trekken om de energievoorziening in de komende decaden op orde te krijgen.  De materiaal intensiteit van duurzame energie is vele malen groter dan in het geval van energie op basis van fossiele brandstoffen.  Alleen daarom al zal de ombouw vele decaden vergen.

Dan stelt hij dat er snel nieuwe kerncentrales bij moeten komen.  Meneer Rutte, dat wordt zeer kostbaar.  In Finland is thans een nieuwe 1600 MW centrale in aan- bouw.  Daarvan bedragen de kosten nu al €5 miljard, ofwel €3000 per geïnstalleer- de kiloWatt.  Ook stelt hij dat er energie uit zout water (osmose) kan worden ge- wonnen.  Welnu, ook dat valt nogal tegen.

Ook schermt hij met aardwarmte.  Weet u hoe groot de geothermische warmte-
stroom is?  Gemiddeld 60 milliWatt per m².  Voor een doorsnee huis heb je dan
een paar hectare nodig.  Trouwens: Deze kastuinbouwer gebruikt de ondergrond
als warmte buffer, en dat is wel zinvol.

Nogmaals: Hij stelt het allemaal veel te simpel voor.  Ik herhaal het: De oplossing van het energie vraagstuk in combinatie met het klimaatvraagstuk zal een reuzen- karwei worden.

Tot slot doet hij eveneens uitspraken waar ik het wel mee eens ben.  De kwaliteit van het onderwijs moet inderdaad omhoog.  Maar meneer Rutte, bent u bereid om daar – als dat nodig mocht zijn – de belastingen voor te verhogen?  Als u academi- ci voor de klas wilt zullen de lonen in het onderwijs (vrij drastisch) omhoog moeten. In de VS zegt men "if you pay peanuts, you get monkeys."

Daarnaast zet hij kanttekeningen bij de biobrandstoffen uit palmolie.  Ook is hij voor CO2 benchmarks.  Dat ben ik met hem eens.  Ik ben overigens benieuwd of hij daar bij de industrie de handen voor op elkaar krijgt …   Zie bijvoorbeeld de houding van Mercedes t.a.v. EU CO2 emissie normen.

Tot slot: Op mijn internet site staat een hele waslijst aan stukjes over het thema energie in milieu, waarvan er een flink aantal op dit weblog staan.

Mazzel & broge, Evert

PS:  En o, ja …  Ik wil niet flauw doen, maar de naam ‘Groen Rechts’ is inmiddels door zeer twijfelachtig gezelschap geadopteerd.