Niet alleen is de PVV een uiterst bedenkelijke club, die niet vies is van (cultureel) rascisme (zie m'n weblog van eergisteren), maar bovendien vernachelen de heer Wilders c.s. de kluit.  Hij stemt op sociaal-economisch gebied gewoon met VVD en CDA mee. 

In een zeer grondige studie van de SP blijkt dat de PVV niets van haar vermeende sociale gezicht liet zien.  Wilders brak niet alleen de belofte om de AOW-leeftijd tot breekpunt te maken.  Privatisering van openbaar vervoer?  Gaat gewoon door. Pri- vatisering in de zorg?  Idem dito.  Regels voor de sociale huur aanscherpen?  De PVV volgt braaf de richtlijnen uit het door hen verfoeide Brussel.

Ook op andere terreinen stemt de PVV anders dan het oreert.  Neem de dieren- rechten, belangrijk uithangbord voor de heer Graus met z'n "animal cops".  De partij stemde tegen een betere controle op de intensieve veehouderij, stemde tegen aanscherping van de dierenwelzijnsregels, tegen een verkoopverbod voor
de bedreigde blauwvintonijn en voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroon- domeinen.  En de strijd tegen de achterkamertjes?  De partij stemde tegen open- baarmaking van de zakelijke belangen van ministers.  En de "falende magistra- tuur"?  Een gevaar voor de democratie, zegt Wilders.  Maar de partij stemde te- gen een onderzoek naar de relatie tussen financiering van de rechterlijke macht
en de kwaliteit van de vonnissen.  En zo gaat het voort.

In het stukje "Vrijheid volgens de heer Wilders" sprak ik reeds uit dat ik voor zijn "nep-SP" standpunten op sociaal-economisch terrein geen stuiver geef.  Door het SP rapport is dat zeer overtuigend bewezen.  De club van Geert Wilders, die zelf ooit de rechts-buiten van de VVD was, is niets anders dan een extreem rechts-xe- nofobische variant van de VVD en dus een vernachelpartij.

Mazzel & broge, Evert

• De gebroken beloften van Geert Wilders

Naschrift 22/2/2011:
De heer Oosterhuis zat er met z'n bewering over censuur op de koningin mogelijk een beetje naast.  Dat heb ik dus weer weggehaald.  Ik zet er wel wat voor in de plaats:

Een ingezonden brief in De Volkskrant:
"Geert Wilders wil onze beschaving verdedigen tegen ‘de islam’. Even los van de vraag of er wel een reële dreiging is, wat wil hij eigenlijk verdedigen? Wat verstaat hij eigenlijk onder ‘onze beschaving’? Niet de rechtstaat. Hij vindt de rechtbank niks en hij vindt de rechter niks.

Niet onze cultuur van Bach, Mozart, Beethoven, Rembrandt, Van Gogh, Heijermans en vele anderen. Geld voor deze ‘elitecultuur’ is weggegooid geld. Er kan niet genoeg op worden bezuinigd. Hetzelfde geldt voor ontwikkelingssamenwerking, het schoolvoorbeeld van christelijke naastenliefde. Voor Wilders een zinloze linkse hobby.

Ook onze eigen democratie hoort er niet bij. Zijn eigen PVV zit met 24 zetels in de Tweede Kamer maar ze is niet democratisch. De heer Wilders is absolute alleenheerser en zijn fractieleden durven nauwelijks een zelfstandige uitspraak te doen. De enige die het woord voert is de grote leider zelf.

Dus geen rechtstaat, geen cultuur, geen christelijke naastenliefde, geen democratie. Maar ook geen koningshuis, geen natuur, en vooral geen tolerantie voor mensen met een ander geloof. Meneer Wilders, wat verstaat u eigenlijk wel onder ‘onze beschaving’?"

Peter Simon, Apeldoorn

Een stukje van Bas Heijne:
"Ook hier gaat het om het gebaar. Daarom kun je gemakkelijk eerst voorstellen om het dragen van een hoofddoek te belasten en vervolgens eisen dat het dragen van een hoofd- doek in het openbaar vervoer van Noord-Holland moet worden verboden – wat raar is als je er net belasting over hebt betaald. (…)

Het werkt ook omgekeerd: je kunt honend de superioriteit van de westerse cultuur over de islamitische afkondigen, omdat zij geen Mozart kennen, en tegelijk het orkest dat de mu- ziek van Mozart uitvoert afdoen als „een tromboneclubje voor de elite”, dat onmiddellijk moet worden opgeheven.

Je hemelt een cultuur op die je zelf wilt afbreken; zolang je maar een snaar bij de ontevre- den burger raakt, kun je met het Hollandse populisme alle kanten op."

Naschrift 25/2/2011:
De PVV ronkt over "fundamentalistische islam" maar als het om hun abortus stand- punt gaat zitten ze op één lijn met ultra-orthoxe gelovigen.  Op dit punt zijn de Paus en de ayatollah's het roerend eens.  De PVV dus ook …

• PVV lijkt kant SGP te kiezen in abortusdiscussie