Scheiding der geesten
Het is zover. De eerste prominente CDA-er zegt zijn lidmaatschap op n.a.v. de houding van zijn partijleiding t.o.v. de PVV.
Ik schreef op 10 april j.l.:
Als je in géén geval een regering met de PVV er in wilt, moet je dus ook niet op het CDA of de VVD stemmen. Deze partijen hebben immers gezegd een regering met de PVV er in niet uit te sluiten. Een stem op het CDA is zo in zekere zin als ¼ stem – en een stem op de VVD als ½ stem – op de PVV te beschouwen.
Ik ben benieuwd wanneer de eerste prominente VVD-er zijn lidmaatschap opzegt. Ik denk aan mensen als de heer Dijkstal of de heer Winsemius.
Het moment van de scheiding der geesten komt wat mij betreft steeds dichter bij. Je bent vóór de PVV of bent er tegen. Net als bij zwanger zijn bestaat "een beetje zwanger zijn" niet.
Mazzel & broge, Evert
27 April 2009 at 12:03
Van de kant van het CDA spreekt in alles een duidelijk christelijk Nederlandse traditie: “Wat er ook gebeurt, we houden het gezellig. De boel bij elkaar houden is belangrijker dat duidelijk kritische standpunten innemen.”
Daar zit wel iets sociaals in maar kan ook erg opportunistisch dan wel conformistisch overkomen. Je kan nu eenmaal niet voortdurend vriendjes zijn met iedereen, vooral niet als ze elkaars tegenstanders zijn.
In een coalitie gaat dit dan ook zeker conflicten opleveren. Daarnaast hoopt CDA wellicht dat het LPF scenario zich zal herhalen? Het zal dan ook niet lang duren voordat PVVers zich zullen gaan verzetten tegen het ondemocratische gehalte van de partij.
27 April 2009 at 20:16
“Ik ben benieuwd wanneer de eerste prominente VVD-er zijn lidmaatschap opzegt. Ik denk aan mensen als de heer Dijkstal of de heer Winsemius.”
Nou vergeet dat maar. Beiden moeten wel geweldige opportunisten zijn.
Dijkstal straalt altijd het super fatsoen uit dat vaak nauwelijks bij de VVD lijkt te passen, maar ook Dijkstal heeft zijn vervolg baantjes te danken aan zijn VVD lidmaatschap.
Evenzo Winsemius, die ik overigens al helemaal niet kan volgen op het door hem uitgedragen milieu standpunt, dus ook daar zal het opportunisme opgeld doen, zijn carrière was ook 100% VVD afhankelijk.
Als ze er nu uitstappen dan is dat vooral door hun leeftijd lijkt me, er valt niet veel carrière meer te maken, dus kun je zo nog goede sier maken door je zo gewetensvol te tonen dat je de VVD afzweert.
IN die situatie schaden ze wel het nieuw aangemeten “Groen Rechts” dat de VVD opeens wenst te etaleren, maar uit ijdelheid en beiden is dat niet vreemd, overigens vooral het hoofd kenmerk van haast elke VVD ‘er, zou het kunnen gebeuren. Maar mij zou dat in het geheel niet raken, totaal onbetekenend. Precies als Wim Kok de PvdA zou verlaten.
En overigens ben ik ook al niet onder de indruk van deze CDA ‘er.
De PvdA ‘ers Zalm en Rutte zijn ook, haast zeker om opportunistische redenen, geswitched naar de VVD. En wat dacht je van een voormalige partij ideoloog van de PvdA Hishi Ali.
Het zijn zelfs geen zwakke signalen.
Roelf
27 April 2009 at 20:40
Roelf,
Mogelijk heb je – deels – een punt. Toch kijk ik er iets minder cynisch tegenaan.
Ik denk dat er van zulke acties wel enige politieke druk uit gaat.
Het CDA en de VVD worden dan gedwongen duidelijk positie te kiezen:
Overigens: Ik heb binnen de SP wel eens de gedachte van een “progressief zakenkabinet” (los van de politieke partijen, regerend op basis van wisselende meerderheden) laten vallen. Daar werd niet direct op gereageerd.
En nu zie ik Jan Marijnissen n.b. voor iets pleiten dat een heel eind deze kant op gaat!
Opmerkelijk.
Mazzel & broge, Evert
27 April 2009 at 23:43
>
“De regering moet bestaan uit een zevental mannen en vrouwen die op basis van hun levenservaring, kennis, inzet en affiniteit met de publieke zaak het land integraal besturen,” oreert Jan, “Het liefst zie ik generalisten op die plekken, visionairs, bestuurders die Nederland in zijn geheel kunnen beoordelen en zien waar behoefte aan is.”
>
Aldus Jan Marijnissen
Dan heb je geen kiezers en leden meer nodig, zelfs een coalitie met elke ander partij is niet meer nodig.
Overigens is dit idee ook eens beschreven door Pim Fortuyn in 1994.
28 April 2009 at 10:10
Ja hoor. Die kiezers heb je wel nodig.
En zo’n zakenkabinet zal redelijk met de gemiddelde kleur van de 2e kamer overeen moeten komen, anders wordt het niets.
Ik zie een ander voordeel. Nu is het zo dat bij coalitie accoorden elementen tegen heug en meug door de strot van de andere caolitiegenoot worden gedrukt. Zo is het dan – bij de gratie van fractiediscipline – mogelijk om maatregelen waar maar zeg 40% steun voor is er toch door te drukken.
Dat wordt bij zo’n zakenkabinet constructie veel moeilijker.
Tot slot: De heer Fortuyn begon ooit links (hij probeerde zelfs lid van de CPN te worden) en is daarna langzaam steeds verder naar rechts gezwaaid. In 1994 was hij in die zin in mijn ogen (iets voorbij) halverwege.
Mazzel & broge, Evert
28 April 2009 at 17:44
Verstand komt met de jaren Evert (zie Pim), er is nog hoop voor je.
Laten we beginnen met het kiezen van een President, die zijn eigen ministers mag aanwijzen, dan zijn we op de goede weg.
p.s. Ik vond die Zijderveld een vreselijk figuur bij P&W, wat een aristocraat zeg.
Het CDA kan blij zijn dat dit fossiel uit haar gelederen is.
harry
_________________________________________
Wat dat verstand betreft … dat zie ik anders.
Trouwens: Mijn politieke richting is consistenter / minder variabel. Ik ben hooguit misschien ietsje gematigder geworden in de loop der jaren.
Verder: Met die gekozen president ben ik het met je eens, maar met één kanttekening: In het om de 4 jaar een soort van absolute monarch kiezen à la Frankrijk zie ik niets. Het moet een president zijn à la Duitse Bondsrepubliek.
Mazzel & broge, Evert
30 April 2009 at 15:11
“Wat dat verstand betreft … dat zie ik anders.
Trouwens: Mijn politieke richting is consistenter / minder variabel. Ik ben hooguit misschien ietsje gematigder geworden in de loop der jaren.”
Ach die Harry toch, nou zo het uitkomt wordt ook het tegendeel regelmatig in het geweer gebracht door jongeren en in mijn beleving heel wat frequenter dan dat het verstand met de jaren komt.
Maar nu zal ik ook maar eens uitweiden over mijn ontwikkeling en die is vooral de andere kant uit gegaan dan jij bij je zelf meent te kunnen constateren Evert.
Mijn beleving is, dat het leven mij heeft geleerd, dat ik veel te lang veel te mild ben geweest met mijn beoordelen over het handelen van bepaalde mensen.
Ook ik heb me laten aanleunen dat, wat nu klip en klaar helder wordt, dat de top alleen maar de top kan zijn omdat de top zich zelf in stand houdt, hun zelf beweerde kwaliteiten, als de kleren van de keizer, zij over unieke kwaliteiten beschikken,ook aan mij heeft kunnen voor spiegelen.
Nu weet ik dus dat die kwaliteiten wel degelijk uniek zijn, nog steeds, maar wel hele andere dan ik me toen liet voor spiegelen, de kunst van het een rad voor de ogen draaien en jouw gebruiken om de eigen zakken te vullen, dat waren de kwaliteiten.
Deze week was er iemand uit de City op de TV die vanuit het hol van de leeuw beschreven heeft hoe het daar toe gaat en is gegaan, en jawel liegen en bedriegen waren de gereedschappen.
Kortom ik ben ten aanzien van vele stromingen en de mensen in die stromingen en daarbij betreft het in hoofdzaak VVD ‘ers en gelijk gestemden, in het geheel niet meer mild gestemd. Ik verafschuw deze per definitie egocentrische parasieten, jawel deze socialistische hartekreet heb ik weer uit mij motteballen gehaald.
Moest ik vroeger om wille van het vormen van meerderheden noodgedwongen mij vooral milder uit moeten laten dan mijn gevoel me aangaf, vandaag de dag heb ik me voorgenomen mij nooit meer in te houden ten aanzien van mijn gevoelens van verachting voor de betreffende denkbeelden.
Ik ben 66 jaar en ik kan me dat nu, wellicht ongestraft, permitteren.
Roelf.