Ik schrijf regelmatig over de dreiging van een aanval door de VS (of Israel) tegen Iran.  Als het zover zou komen zou dat grote en zeer onaangename (lange ter- mijn) gevolgen hebben.

Toch wil ik ook waarschuwen tegen overdrijving.  Syrië en Iran beschikken beide over raketten waarmee ze Israel kunnen raken.  Maar vormen deze raketten een "existentiële" dreiging?  Nee.  Als Syrië het in z’n hoofd zou halen (…) bij verras- sing raketten met chemische lading op Israel af te vuren, dan zorgt dat voor wat paniek en vele (honderden tot duizenden) doden.  "Meer niet".  Immers, een chemische lading is een "hectare wapen".  Het bereik er van is vrij beperkt, en de actieve stoffen worden redelijk snel in het open milieu afgebroken.  Organische fosfor verbindingen "leven" niet zo lang.  Overigens: De Israelisch vergelding zou wel eens van een heel andere orde kunnen zijn.

Daarom vond ik het verhaal (van ene David DeBatto) dat ik op 26 juni j.l bekriti- seerde ook zo’n kul.  Ik citeer:

"Iran’s newest ally in the region, Syria, then unleashes a barrage of over 200 Scud B, C and D missiles at Israel, each armed with VX gas. Since all of Israel is within range of these Russian built weapons, Haifa, Tel Aviv, Jerusalem and virtually all major civilian centers and several military bases are struck, often with a result of massive casualties.

The Israeli Air Force orders all three squadrons of their F-16I Sufa fighter/bombers into the air with orders to bomb Tehran and as many military and nuclear bases as they can before they are either shot down or run out of fuel. It is a one way trip for some of these pilots. Their ancient homeland lies in ruins."

"Their ancient homeland lies in ruins" … Dat is kul.  Murder & mayhem op een aan- zienlijke schaal?  Ja.  Maar Israel staat na zo’n aanval voor het overgrote deel nog gewoon overeind.

En die Iraanse raketten.  Je kunt ze als "oversized V-2′s" beschouwen.  Men kan er paniek mee zaaien, en enige schade aanrichten.  Maar het vergelijk met de V-2 is verder treffend.  Wat was het overall effect van de V-2′s m.b.t. het verloop van de 2e wereldoorlog?  Precies, vrijwel nihil.

Als ik dan daartegenover het vernietigingspotentieel van Israel plaats, dan zet dat land alles in het hele Midden-Oosten in de schaduw.  Minstens 150 kernwapens, alsmede de middelen om ze te krijgen waar men ze wilt hebben, betekenen in uiterste instantie het potentieel om in één klap enkele 10-tallen miljoenen mensen over de kling te jagen.

Ook beschikt Israel over middelen om bij wijze van spreken de president van een vijandig land – indien ze weten waar hij zit – "van de plee te blazen".  En de raket komt dan door het raampje naar binnen.  Bij mijn weten beschikken Arabische landen niet over dergelijke kruisraket-achtige wapens.

Dus ja, de dreiging van een oorlog is zorgelijk.  Maar anderszijds: Geloof niet alle verhalen die ons worden voorgeschoteld.  Verder heb ik, voor zij die nog eens willen nalezen hoe ik er tegenaan kijk, hieronder nog twee linkjes naar oudere stukjes geplaatst.

Mazzel & broge, Evert

• Iran’s nucleaire programma
• Op naar de volgende oorlog (II)

Naschrift 11/7/2008:
In de Israelische pers zijn er artikelen verschenen over oefeningen door Israeli- sche gevechtsvliegtuigen vanaf bases in Irak.

• Iraq denies IAF using its airspace (Jarusalem Post)