Ik kom nog even terug op het stukje dat ik hier op 31 maart j.l. schreef onder de titel Prietpraat van de heer van den Brink.  Daarin deed hij de volgende uitspraak.

… Ook het feit dat de gemiddelde wereldtemperatuur in weerwil van de opwar- mingsmodellen van het IPCC nu al 10 jaar daalt, maakt de alarmisten niet ge- loofwaardiger. … 

Ik stelde toen dat dit onzin was.  Maar laten we nu eens nader kijken hoe derge- lijke lieden te werk gaan.  Ik zet hieronder de grafiek van de afgelopen 100 jaar neer van de gemiddelde temperatuur op Aarde (bron: Met Office, UK; het betreft de anomalie in °C).  Na een dip in de 50-er en 60-er jaren van de vorige eeuw
gaat vanaf 1980 de temperatuur met bijna 0.2°C per decade omhoog.  De lange termijn trend is onmiskenbaar.

Maar wat doet de heer van den Brink nu.  Hij prikt het super El Niño jaar 1998 er uit en gaat vanaf dáár kijken.  Vervolgens komt hij tot zijn uitpraak.  Hij negeert wat er aan vooraf ging.  Hij beziet de jaren 1998-2008 in isolatie.

Maar laat dat ene jaar 1998, met de super El Niño, weg en bekijk de periode 1999-2008.  Dan al gaat zijn claim door het putje.  Kortom: Hier was sprake van "cherry picking" die in de kraam te pas komt, ofwel ‘statistische’ vernachelderij. Met correct uitgevoerde statistiek heeft het niets van doen.

Mazzel & broge, Evert

Naschrift 6/5/2009:
Het doet mij denken aan een mopje uit de koude oorlog.  Er is een paarden race tussen een Russisch en een Amerikaans paard.  Het Amerikaanse paard wint.  In de VS zegt men: Ons paard werd eerste, en het Russiche 2e.  En in Rusland zegt men: Het Russische paard werd 2e en het Amerikaanse op één na laatste.

Zo ook hier, à la de heer van den Brink: "Alle jaren jaren na 1998 waren koeler
dan 1998."  Je kunt echter ook zeggen: "Van de laatste 10 jaren waren er 8 bij
de top 10 warmste jaren."

Naschrift 9/5/2009:
Hieronder nog wat grafiekjes gebaseerd op de data van het Goddard Institute for Space Studies (NASA).