Ik las vandaag een verhaal over de hoeveelheid non-conventioneel aardgas onder Nederland.  Deze zou volgens Energie Beheer Nederland mogelijk (…) maar liefst 500000 miljard m³ bedragen.  In Slochteren zat bij de aanvang van de gas produc- tie 3000 miljard m³.

Ik ben zo vrij om daar een flinke zak zout naast te zetten.  500000 miljard m³ is
in de zelfde orde van grootte als de totale wereldvoorraad conventioneel aardgas.

Door naar het non-conventionele aardgas.  Ik heb publikaties gezien waarin een schatting werd gemaakt van de hoeveelheid kool bed methaan onder Nederland.  Deze bedraagt ongeveer 3000 miljard m³.  Alleen is het winnen van kool bed me- thaan bepaald geen sinecure.  Je moet een hele serie putten boren, en er komt naast het gas ook nog een flinke hoeveelheid zout en vuil water (uit de kolenlaag) omhoog.

Dat zelfde geldt voor "tight" gas in leisteen.  Dat zit een heel weinig permeabel ge- steente en komt er derhalve maar heel moeilijk uit.  Ook hier moet je heel veel, en behoorlijk diepe (vaak meer dan 5 km diep) putten boren.  Een ander aspect is de hoeveelheid energie die nodig is om het te produceren, ofwel de bijbehorende "energy returned on energy invested" verhouding (‘EROEI’).  Zodra deze de 1 na- dert is het produceren bij elke prijs zinloos geworden.

En ik denk dat zulks voor een groot deel van die (geclaimde …) 500000 miljard m³ geldt.  Daarom mijn skepsis bij dit bericht.  Toen ik het las was mijn eerste gedach- te:  Ja hoor, en als je een varken vleugels geeft en er een flinke Pratt & Whitney op mon- teert kan het vliegen, ja zelfs een luchtgevecht tegen een F-16 winnen …

Mazzel & broge, Evert

Naschrift 27/6/2009:
Naast het ‘EROEI’ argument is er bij dit verhaal nog een ander aspect.  Wat is bij de energievoorziening het meest relevant?  De grootte van ‘de tank’ of die van ‘de kraan’?  Ik denk in het bovenstaande geval (non-conventioneel aardgas) vooral het laatste.