Vrijheid volgens de heer Wilders
Het was weer zover. N.a.v. uitlatingen t.a.v. zijn optreden waarbij de kwalificaties "extreem rechts" en "racistisch" vielen liet de heer Wilders weten de heren Pechtholt en van der Laan als "een handlanger van Mohammed Bouyeri" te beschouwen.
Volgens de heer Wilders horen die dus in de gevangenis thuis. Immers: Daar ho- ren handlangers van een moordenaar te zitten. Vrijheid van meningsuiting volgens de heer Wilders …
Maar laten we het beestje even bij de naam noemen. Iemand die met voorstellen als "de kopvodden tax" komt is gewoon een (culturele) racist. Punt. Verder heeft hij het klassieke trukenrepertoire van ultra rechts uit de 30-er jaren overgenomen. Hij neemt uit puur opportunisme op sociaal economisch terrein standpunten van links over.
Hij is afgelopen jaar op delen van het sociaal-economische terrein van "VVD rechts- buiten" naar "nep-SP" standpunten omgeslagen. Ik geef voor een dergelijke 180 graden draai geen stuiver. Die levert hij, als het pluche zou lonken in combinatie van CDA en VVD, zó weer in. Reken maar!
Meneer verstond het ook om te spreken van "een kogel die van links kwam". Het is duidelijk: Hij wil een ieder die hem niet aan staat onbeperkt kunnen beschim- pen, maar als hij de bal terug gespeeld krijgt schreeuwt hij moord en brand over "demonisering".
Wat mij betreft gaan alle registers tegen dit volstrekt abjecte figuur open.
En mocht hij inderdaad meer dan 30 zetels halen bij de volgende verkiezingen dan wordt bevestigd wat ik hier al een paar keer heb gezegd:
Nederland ìs niet tolerant. Dat is een sprookje. Nederland is aanzienlijk vijandiger t.o.v. vreemdelingen dan de ons omringende landen in Europa. Nederland heeft last van "Dutch common sense", een combinatie van ongastvrijheid, vreemdelin- genhaat en -angst, en platte stomheid, die gezamenlijk 200% scoort op de Archie Bunker schaal.
Ik zal dit, teneinde deze voor teleurstellingen te behoeden, tegen elke buitenlan- der (b.v. mensen uit India) die hier naar wil luisteren herhalen. En denk er aan: Wij zijn slechts "Urk in de wereld". De rest van de wereld is groot genoeg …
Mazzel & broge, Evert
Naschrift 8/11/2009:
Hier nog een staaltje "vrijheid van meningsuiting volgens Wilders". Tegen de heer Pechtholt is een aanklacht ingediend omdat hij het waagde Wilders extreem rechts en racistisch te noemen. De heer Wilders noemt de heer Pechtholt vervolgens een "glibberige buikspreekpop". En daar mag je uiteraard niets van zeggen, want dan demoniseer hem …
Ik herhaal het nog maar eens: Wat mij betreft gaan alle registers tegen hem open. Zo’n beetje analoog aan de behandeling die de CPN ten tijde van de koude oorlog ten deel viel: Een permanente anti-campagne.
Ik wil hier ook nog even op een stukje op de site van "Solidariteit" wijzen:
• De FNV, de PVV en solidariteit
Naschrift 12/11/2009:
Een opmerkelijk berichtje. Het VNO-NCW pleit nu openlijk tegen een eventueel CDA-VVD-PVV kabinet. Ze noemen er ook de SP bij, maar dat is niet meer dan een ritueel gebaar. Immers: De werkgevers zijn bijna per definitie tegen een linkse regering. Dus dat de SP dit voor kennisgeving aanneemt is logisch.
Anders ligt het bij de heer Wilders. Die spreekt van "het meehuilen met de linkse wolven in het bos".
Ha! Het VNO-NCW bestaat volgens de heer Wilders dus uit "een bende linkse (?) wolven". Mijn commentaar: Man, laat je nakijken.
Naschrift 14/11/2009:
Het gedrag van de heer Wilders begint ècht patetische trekjes te vertonen. De af- korting PVV wordt niet gebruikt op nummerborden. Het is allemaal "een komplot van de linkse elite", nietwaar?
Dat kennelijk ook afkortingen als CDA of VVD niet op nummerborden worden wor- den gebruikt doet niet ter zake … Nogmaals: Man, laat je nakijken.
PS: Nog een opmerking aan het adres van Harry Jager, op dit weblog bekend als een PVV sympathisant die met enige regelmaat reacties stuurt: Off topic bijdragen, alsmede vuile insinuaties, worden niet geplaatst. Evert
3 November 2009 at 14:49
Zo is het en dan nog zijn er mensen die in één adem hun standpunten draaiend, Theo Holman bij Pauw en Witteman gisteren, het ene moment zich fel inzetten voor het verdedigen van dit abjecte figuur en in één adem zeggen dat ze dit figuur niet behoeven te verdedigen. Zou zie je rechtse ballen altijd opereren.
En dan Marchoud, die maakt de indruk dat hij nog steeds gelooft in dialoog en discussie, daarmee lijkt hij overeen te stemmen met Zwagerman. Kennelijk is het deze mensen nog niet op gevallen dat Wilders helemaal geen discussie wil, laat staan een dialoog, dat hij overal waar die mogelijkheid wordt geboden, het laat af weten. Zelfs op de plek die daarvoor zelfs geschapen is, het parlement, komt hij niet verder dan of de hielen lichten of gewoon ordinair schelden. Wilders en zijn troep willen helemaal geen dialoog met anderen, zij zijn de enigen met de enige juiste wereld visie en jawel nog maar eens dat hebben we eerder gezien.
Opvallend is verder dat een bijeenkomst in Arnhem gisteren niet toegankelijk was voor de Pers (natuurlijk parasieten zoals hij bij herhaling heeft betoogd) dus lijkt er iets te verbergen.
Zou, zoals de Groep Kafka vermoedt, er ter plekke regelmatig de Hitler groet zijn gebracht?
http://kafka.antifa.net/wilders.pvdv.htm
Roelf
5 November 2009 at 23:27
Evert
>Wat mij betreft gaan alle registers tegen dit volstrekt abjecte figuur open. < Wat bedoel je hiermee?
Zo’n beetje analoog aan de behandeling die de CPN ten tijde van de koude oorlog ten deel viel: Een permanente anti campagne.
Evert
Roelf
Je citeert Kafka, tja dat is een organisatie die juist de vrijheid van iedereen willen afnemen.
p.s Wat is het verschil tussen een hitlergroet of een t-shirt van Stalin dragen bij een SP bijeenkomst?
Moet, omdat zulke gekken er zijn, een partij worden opgeheven? Is dat dé manier om vrijheid van meningsuiting te stimuleren?
Harry
Of dat Stalin shirt dragende figuur een SP lid was waag ik ernstig te betwijfelen. Bij (openbare) SP bijeenkomsten ben ik wel eens mensen tegen gekomen die uit de “RIAGG vleugel” van wat ooit de CPN was zijn voortgekomen. Die zijn echter bepaald niet maatgevend. De SP is thans in feite een links sociaal democratische club.
Verder wil ik het hebben over de opvattingen van de heer Wilders, en niet over Hitler groet brengende idioten die misschien in zijn buurt zijn aan te treffen.
De heer Wilders is vóór afschaffing van artikel 1 van de grondwet. De bedoeling is duidelijk: Alle mensen die islamiet zijn een (flink) deel van hun rechten ontnemen, en wie weet ook hun stemrecht.
Ook veegt hij ze allen op de hoop van – wat hij noemt – “islamo-fascisten”, wat enorme kul is. Onder islamieten tref je een zeer divers gezeldschap aan, lopend van ultra-orthodoxe Salafisten en Wahabisten tot en met zeer vrijzinnige Alawieten.
Ik ben daarom zo vrij om aan de heer Wilders en zijn clubje het etiket “cultureel racisme” te hangen.
Evert