“Zelfreflectie” volgens de heer Donner
De heer Donner heeft een voorstel door de 2e kamer gekregen waarbij er mensen met een WW uitkering na één jaar kunnen worden gedwongen elk aangeboden werk aan te nemen. Op een vraag van de zijde van SP kamerlid / voormalig vak- bondsman Paul Ulenbelt wat hij vond van het idee om een werkloze ingenieur te dwingen in een kas tomaten te gaan plukken antwoordde hij: "Het zijn uitsteken- de momenten om tot zelfreflectie te komen en tot inkeer."
Meneer Donner, dat lijkt mij eerder een passende straf voor de lieden die – onder het incasseren van multi-miljoen bonussen – de huidige economische puinhoop hebben aangericht. Maar goed, die zitten nu in een luxe resort en geven ons (de sukkels) wellicht de middelvinger …
Even een andere vraag: Meneer Donner, zou het niet beter zijn als mensen met veel kennis – bijvoorbeeld – in het onderwijs zouden worden ingezet? Zo’n ant- woord had u op deze vraag ook kunnen geven. Maar nee, werklozen zijn – ge- heel in de geest van de dertiger jaren – luie flikkers die je bij voorkeur "aan de schop" moet zetten, nietwaar?
Het moet mij van het hart dat de PvdA zich van een zeer verkeerde kant laat ken- nen. Dat de PVV voor zo’n voorstel stemt en het prima vind dat bij wijze van spre- ken werkloze violisten aan het spitten worden gezet kan ik mij voorstellen. Van een dergelijke anti-intellectuele pro-Telegraaf club verwacht ik niet anders, maar dat de PvdA zich – voor de zoveelste keer – naar rechts laat drukken kan als een bedenkelijk teken aan de wand worden gezien.
Verder denk ik dat werkgevers in zulke gevallen niet op zwaar overgekwalificeerde mensen, die deze behanding als een vernedering ervaren en daardoor ook niet bijster gemotiveerd zullen zijn, zitten te wachten.
Tot slot geeft de heer Donner er in mijn ogen wederom blijk van behoorlijk wereld- vreemd te zijn. In zijn opstelling t.o.v. het ontslagrecht gaf hij daar ook al op een nogal onthutsende wijze blijk van. Zie: Verontrustende desinteresse van Donner? Is er nergens een baantje vrij als – laten we zeggen – staatsrechtskamergeleerde? Daar lijkt hij mij beter op z’n plaats.
Mazzel & broge, Evert
4 March 2009 at 20:39
Het is dus alweer zo ver, de weg naar echte slavernij wordt ingezet. Toch nog iets van Opa en de toen heersende methodes geleerd dus.
Maar waar ik wel op wacht is een sollicitatieplicht voor werkloze politici. Want ze kunnen zoiets als dit dan wel verzinnen en goedkeuren, maar het treft hen zelf overduidelijk niet. Schande!
Roelf
5 March 2009 at 15:04
Wanneer je er historisch over nadenkt, is er wel een zekere ironie in de gedachtenwisseling tussen Donner en een SPér. Was het niet de Grote Roerganger, die de intellectuelen dwong tot handarbeid, om zo de massa te dienen? Donner als mao’ist terwijl de vroegere maoÃstische SP opkomt voor de door mao zo verguisde intellectuelen?
Op zich heb ik er niet zo’n moeite mee, wanneer ingenieurs ook eens een tijdje met hun handen in een kas tomaten plukken. Maar waarom wordt er niet ook eens voorgesteld, dat tomatenplukkers werk als ingenieur moeten aanvaarden? Ik vermoed dat de tomatenplukkers er sneller uitgegooid worden dan ingenieurs.
Ik ben overigens wel benieuwd of Donner de voor de WW voorgestelde regeling overeenkomstig gaat toepassen op de regeling wachtgeld politieke ambtsdragers. Dan hoeven we ook niet meer allerlei oorlogen voor de VS voeren om onze ex-ministers aan een passende baan in internationale organisaties te helpen, maar dan kunnen die ook gewoon tomaten gaan plukken.
5 March 2009 at 19:07
Martien,
Ik ben pas in 2000 lid van de SP geworden, d.w.z. nadat deze partij was geworden tot wat ik als de linker flank van de sociaal democratie zie.
Maoïsme heeft mij nooit bijster aangetrokken. In de studentenbeweging hadden we te maken met ‘totaal arbeideristen’. In de tijd dat ik aldaar actief was (1971-1975) heb ik dergelijke lieden tamelijk stevig bestreden. Ik vond het rampzalige types.
Van tomaten plukken ga je niet dood. Maar daar ging het in dit verband niet om. Ik vind dat als je een goed vak heb geleerd je het recht hebt dat – als dat maar even kan – ook te kunnen uitoefenen.
Als je mensen dwingt langdurig werk ver beneden hun nivo te doen, dan bestaat een forse kans dat – zo zijn de heren personeelsmanagers wel … – ze een stigma krijgen dat er voor zorgt dat ze nooit meer werk op hun nivo zullen kunnen doen.
Vandaar mijn opmerking rond – bijvoorbeeld – inzetten in het onderwijs. We hadden het toch over “Nederland – kennisland”?
Ik had bijna een vergelijking met Pol Pot (die liet in 1975 heel Phnom Penh leeg jagen en zette de bevolking – op zijn manier … – op het land aan het werk) in het stukje gezet, maar dat was (veel) te kort door de bocht en heb ik maar nagelaten.
Mazzel & broge, Evert
5 March 2009 at 22:05
“Als je mensen dwingt langdurig werk ver beneden hun nivo te doen”
dan daalt hun intelligentieniveau. Kort door de bocht: als hersenverbindingen lang niet worden gebruikt worden ze opgeruimd om plaats te maken voor andere routines: tomaten plukken o.i.d., 12 in een zakje “1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, zakje dichtknopen en neerleggen, zakje pakken, 1,2,3,4,5, …” ‘s avonds in bed lig je nòg te tellen. Die zelfreflectie duurt niet lang. Na een paar weken snap je zelfs waarom er zoveel Telegraaflezers zijn en waarom “wie ben ik” zoveel kijkers trekt.
Maar ja, wanneer heeft voor het laatst een wetgever zich iets gelegen laten liggen aan recent verworven wetenschappelijke kennis?
Of is dit een geraffineerde manier om het verheven deel van het volk weer dom te krijgen?
7 March 2009 at 14:46
Martien de Miranda
“Op zich heb ik er niet zo’n moeite mee, wanneer ingenieurs ook eens een tijdje met hun handen in een kas tomaten plukken. Maar waarom wordt er niet ook eens voorgesteld, dat tomatenplukkers werk als ingenieur moeten aanvaarden? Ik vermoed dat de tomatenplukkers er sneller uitgegooid worden dan ingenieurs.”
Zoals je hier de zaak beschrijft lijk je te menen dat er naast de sollicitatie plicht ook een aanname plicht is.
Die is er dus niet. Daarmee zitten we dus al op een vreemde ongelijkheid in een “Democratisch” land.
Wie sollicitatie plicht wil invoeren, overigens die is er al alleen met enige restricties ten aanzien van de aangeboden vaardigheden (gelijkwaardig werk), die moet, alleen al voor het evenwicht en het vermijden van klasse justitie, ook de werkgevers verplichten mensen aan te nemen.
Je zult nu toch met je klompen aanvoelen, hoop ik, dat zoiets, zo ongenuanceerd, al niet zal werken.
Maar kennelijk denk jij dan nog dat werkgevers laag geschoolden toch zullen aannemen voor een functie die hogere scholing vereist. Want je beweerd dat die er eerder uit zullen vliegen. Nee beste Martien, die vliegen er niet eerder uit, die worden niet aangenomen. En nog erger die verplicht geaccepteerde banen van een lager niveau van vaardigheden dan waar die medewerker voor geclassificeerd is, zal tot verdringing van lagergeschoolden op de voor hen geschikte plekken leiden. Donners voorstel zal leiden tot nog grotere armoede bij die mensen die het nog nooit echt breed gehad hebben.
Ja die ingenieur moet ook een tandje terug met dit systeem, maar de laag opgeleide kan het wel schudden.
Roelf
8 March 2009 at 18:13
Ik ben ondernemer, heb dus makkelijk praten want ik heb sowieso geen recht op wat voor uitkering dan ook. Maar ik zou eerder achter de kassa bij Albert Heijn gaan zitten dan mijn hand op te houden bij Sociale Zaken of UWV of welke instantie dan ook. Vanuit de WW wordt je nooit meer wat, maar vanachter de kassa kan je wel filiaalmanager worden.
15 March 2009 at 16:07
PHD het lijkt op een ziekte. Deze mini-ster op SZ is behoorlijk in mijn achting gedaald sinds het plan-idee om de pensioenen te verlagen. Met enige fantasie is er van PHD een ziekte te maken. Het is te hopen dat het onzalige idee de fondsen over de ruggen van gepensioneerden weer sterk te maken snel van tafel gaat. De derde generatie Donner kan het best maar snel mogelijk opdonneren. CDA is mijn partij niet meer.
26 March 2009 at 21:55
Wendy
“Ik ben ondernemer, heb dus makkelijk praten want ik heb sowieso geen recht op wat voor uitkering dan ook.”
Nou je hebt wel degelijk recht op een uitkering, dus als je als ondernemer onderuit gaat en je je zelf niet hebt (kunnen) verzekeren, dan kom je in aanmerking voor de zelfde vangnetten die ook aan de orde zijn voor de laaggeschoolde die verdrogen gaat worden door die hooggeschoolde.
Heb je een redelijk succes volle onderneming en is je winst marge ruim, dan heb je je kunnen verzekeren voor een zeker ongemak, maar werknemers zijn “verplicht” verzekerd voor die ongemakken. Ook het werkgevers deel wordt omgeslagen in de totale loonsom van de onderneming.
Er is zelfs een vakbond, bij de FNV, voor eenmans bedrijven ( vaak freelancers), ik weet niet wat die zoal voor een kleine ondernemer kan regelen.
Maar als jij voldoende opleiding hebt om de kassa te bedienen bij een supermarkt, in de geschetste situatie van werk onder je niveau “moeten” accepteren, dan is het zeker dat daar iemand met het gehele leven alleen uitzicht op een laag inkomen wordt verdreven naar de uitkeringinstanties. En na verloop van tijd wordt jouw geclassificeerde kennis, door de afwezigheid van continue ervaring, niet meer op de werkelijke waarde geschat ( zie de opmerkingen van Jan) en als je de 40 gepasseerd bent is het ook voor jou dan exit op naar de soos.
Dat kunnen de gevolgen ook voor jou zijn.
Roelf