Een opmerkelijk berichtje in Financial Times.  In de VS gaan er stemmen op om de Glass-Steagall act, een oude wet uit de 30-er jaren die een strikte scheiding tussen investeringsbanken en gewone utiliteitsbanken voorschreef, weer in ere te herstel- len.  Opmerkelijk is in dit verband dat een initiatief in die richting van zowel demo- cratische (Maria Cantwell, senator voor de staat Washington) als republikeinse (t.w. John McCain, senator voor de staat Arizona) kant wordt ondersteund.

• US bank reformers look back to the future

Zouden ze verstandig worden?  En meneer Bos, steunt u dit ook?  Immers, tot mijn ongenoegen werd, via wat ooit de Postbank was, mijn spaargeld mede gebruikt voor beleggingen in Amerikaanse hypotheken.  En dat door een bank, t.w. ING waarin de Postbank was opgegaan, die vervolgens tot een speelbal op de beurs werd.

Om die reden heb ik een flink deel van m’n spaargeld nu naar de Rabo bank over- geheveld.  Die staat niet genoteerd op de beurs, is zo te zien ‘ouderwets’ voorzich- tig en heeft geen last van megalomane figuren aan de top (zoals bij DSB).

Een (utiliteits)bank zou m.i. het volgende moeten uitstralen: "U wilt hier directeur worden èn rijk worden?  Welnu, u kunt hier een goed salaris verdienen, maar als u wer- kelijk rijk wilt worden bent u hier aan het verkeerde adres.  Dan moet u voor uzelf begin- nen!"

Mazzel & broge, Evert